Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40Csp/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117207297
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117207297.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou v právnom spore žalobkyne: R.. H. Q., nar.

X.X.XXXX, bytom L. XE, X., zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, s.r.o., Niťová 3,
Bratislava, IČO: 36 856 592, proti žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s., Garbiarska 2, Košice,
IČO: 31 690 904, o 2.577,49 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni 2.577,49 EUR s 8% úrokom z omeškania ročne od 15.11.2016
do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobkyni náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške 154,50 EUR do 15 dní od
právoplatnosti rozsudku na účet Okresného súdu Košice I.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasažaloboudoručenousúdudňa22.3.2017domáhala,abysúdzaviazalžalovanéhozaplatiť
žalobkyni 2.577,49 EUR s 8% úrokom z omeškania ročne od 15.11.2016 do zaplatenia titulom poistného
plnenia z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa 22.10.2007, ktorá zanikla výpoveďou akceptovanou
žalovaným ku dňu 31.10.2016, čím žalobkyni vznikol nárok na zaplatenie zostatku vo výške 2.577,49
EUR.

2. Okresný súd Košice I dňa 17.8.2017 predvolal žalovaného na pojednávanie na deň 22.11.2017
a poučil žalovaného o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie podľa ust. § 274 CSP na návrh
žalobcu, ak sa žalovaný nedostaví na pojednávanie a neospravedlní svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami. Predvolanie súd doručil žalovanému do aktivovanej elektronickej schránky. Zásielka bola
podľa elektronickej doručenky doručená dňa 2.9.2017.

3. Podľa ust. § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa ust. § 106 ods. 1 CSP ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného

predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na
doručovanie, doručuje súd písomnosti, b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom
registri alebo inom verejnom registri.5. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), elektronické podanie
a elektronický úradný dokument sa doručuje elektronicky, pričom miestom na elektronické doručovanie

je elektronická schránka, ktorá je aktivovaná. Elektronické doručovanie elektronického podania a
elektronického úradného dokumentu sa vykoná spôsobom podľa tohto zákona, ak osobitné predpisy pri
spôsobe doručovania elektronickými prostriedkami neustanovujú inak; ustanovenie prvej vety tým nie
je dotknuté.

6. Podľa ust. § 32 ods. 5 písm. b) zákona o e-Governmente, elektronická úradná správa, vrátane
všetkých elektronických dokumentov, sa považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej
moci a doručuje sa do vlastných rúk, dňom, hodinou, minútou a sekundou uvedenými na elektronickej
doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel.

7. Podľa ust. § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Ust. § 274 CSP upravuje vydanie kontumačného rozsudku po nariadení pojednávania s tým, že
explicitne vyžaduje návrh žalobcu na vydanie rozsudku pre zmeškanie na strane žalovaného. Ak sú

splnené podmienky (nedostavenie sa na nariadené pojednávanie, riadne a včasné upovedomenie o
ňom, poučenie o následkoch neustanovenia sa, absencia ospravedlnenia, resp. absencia vážnych
okolností a včasnosť ospravedlnenia) t.j. žalobca vydanie rozsudku pre zmeškanie navrhne, súd nemá
inú možnosť, ako vydať kontumačný, vyhovujúci rozsudok.

9. Žalobkyňa navrhla na pojednávaní dňa 22.11.2017 vydanie rozsudku pre zmeškanie.

10. Súd posúdil odôvodnenosť návrhu žalobkyne na vydanie rozsudku pre zmeškanie a dospel k
záveru, že boli splnené všetky podmienky ust. § 274 CSP pre vydanie kontumačného rozsudku a to
návrh žalobkyne, neprítomnosť žalovaného na pojednávaní napriek riadnemu predvolaniu a poučeniu

o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškania a neospravedlnenie
neúčasti žalovaného na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami.

11. Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky podmienky vydania rozsudku pre zmeškanie, súd rozhodol
v súlade s ust. § 274 CSP rozsudkom pre zmeškanie a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni uplatnenú

pohľadávku v celom rozsahu.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a priznal žalobkyni, ktorá mala v konaní
plný úspech, náhradu trov konania v rozsahu jej úspechu, t.j. v rozsahu 100%.

13. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník v súlade s ust. § 262 CSP.

14. Žalobkyňa bola oslobodená od platenia súdneho poplatku podľa ust. § 4 ods. 2 písm. u/ ako
spotrebiteľdomáhajúcisaochranysvojhopráva,pretosúdvsúladesust.§2ods.2zaviazalžalovaného,

ktorý v konaní nemal úspech, zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške 154,50 EUR položka 1a/
sadzobníka tvoriaceho prílohu zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra
trestov.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia (ust. § 356 CSP).

V danom prípade možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. § 38
Exekučného poriadku.