Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010634
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010634.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 21.12.2016, v trestnej veci proti obvinenému V. P. G., pre zločin skresľovania údajov
hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c)
Trestného zákona o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom z 02.12.2016, spis. zn. 2Pv
473/15/6613, na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:
Obvinený V. P. G., nar. XX.X.XXXX Y. V. L., Y. R. K. , trvale bytom Ž. X. P., N.. J. G. Č.. XXXX/X, občan
Slovenskej republiky, živnostník,

j e v i n n ý, ž e

v predajni HAMAI na ul. Dr. Jánskeho 254/5, Žiar nad Hronom najmenej od 23.01.2015 do 07.10.2015
podnikajúci pod obchodným menom V. P. G., ICˇO: XXXXXXXX, so sídlom J., úmyselne uviedol hrubo
skresľujúce údaje vo vstupných údajoch vkladaných do počítača a iných podkladov slúžiacich na
kontrolu účtovníctva tým, že inštaláciou nadstavbového softwaru do programového vybavenia počítača
zn. HP Compaq -S/N CZC 6021H7C spravujúceho registračnú pokladnicu značky BIXOLON S/N4000-

FT-07558 dosiahol v uvedenom období tvorenie podvodných pokladničných dokladov tým spôsobom,
že nadstavbový software v počítačovej aplikácii „PAS-predaj a sklady" pri predaji tovaru zabezpečil
tlač napodobením pravých pokladničných dokladov, kde takýto predaj nebol zaznamenaný vo fiskálnej
tlačiarni, miesto toho v nej bol zapísaný nedaňový doklad napodobňujúci pokladničný doklad, pričom
tržby z takýchto predajov neboli napočítané v obratoch denných uzávierok tejto fiskálnej pokladne,
pričom tento nadstavbový software zabezpečoval tiež v zvolených intervaloch vymazanie všetkých
údajov o predajoch tovaru v úložisku počítačovej aplikácie „PAS-predaj a sklady" a takto si krátil svoju
daňovú povinnosť k dani z pridanej hodnoty a k dani z príjmu právnických osôb, teda vydávaním takýchto

fiktívnych pokladničných dokladov z predaja tovaru koncovým odberateľom, ktoré sa neukladali do
fiskálnej pamäte ERP, ale túto obchádzali, v rozpore s daňovými predpismi SR takýto príjem neevidoval
v zmysle zákona cˇ. 431/2002 Z.z. o účtovníctve, čím skrátil daň z príjmu fyzických osôb, ktoré bol z
daných príjmov povinný odviesť v zmysle zákona cˇ. 595/2003 Z z. o dani z príjmov,

t e d a

uviedol nepravdivé a hrubo skresľujúce údaje o závažných skutočnostiach vo vstupných údajoch
vkladaných do počítača slúžiacich na kontrolu účtovníctva s tým, že za týmto účelom urobil zásah do
programového vybavenia počítača a to v úmysle zakryť a uľahčiť iný trestný čin (skrátenia dane a
poistného podľa § 276 Tr. zák.)

č í m s p á c h a lzločin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c), ods. 2
písm. a), ods. 3 písm. c) Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. s poukazom na § 140 písm. c) Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 259 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3 , § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výmere 1.000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvineného pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci:

- počítač HP Compaq S/N CZC6021H7C
- fiškálna pokladňa BIXOLON S/N 4000-FT-07558
- elektronický kábel biely VGA
- elektronický kábel sieťový - biely
- napájací zdroj čiernej farby S/N - 1108006768DB

- kniha ERP k S/N 4000-FT-07558
- 1 ks CD disk s nápisom Verbatim - kontrolný záznam + databáza - CˇVS-ORP: 743/ZEl-ZH-15
- pokladničné bloky V. por. cˇ. 30/1144; 27/144; 27/1144; 7/1141; 24/1138; 36/1144; 31/1144; 29/1144;
25/1138; 23/1140; 8/1129; 53/1136.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 2.12.2016, podľa § 233 ods. 1, 2 písm. b) Trestného

poriadku, v trestnej veci obvineného V. P. G., návrh na schválenie dohody o vine a treste, pod sp. zn.
2Pv 473/15/6613.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu

dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený V. P. G. a)
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený

uviedol áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d)
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,

ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný
čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4
Tr. por.). Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr.
por.).