Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51Ps/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315210360
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Strušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315210360.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní o spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného: Ing. Marta
Konopíková Csc., M.. XX.XX.XXXX, Q. Ž. X, Q., štátny občan SR, na návrh navrhovateľky: Mária
Lešková, rod. Trefášová, M.. XX.XX.XXXX, Q. L. X, B., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
vyšetrovaného ako osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, takt

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky doručené Okresnému súdu Bratislava III dňa 03.06.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomnazačatiekonania/§79ods.1,2OSP/,podanýmnaOkresnýsúdBratislavaIIIdňa14.05.2015
sa navrhovateľka domáhala pozbavenia spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej z dôvodu, že
vyšetrovaná trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná a pre ktorú nie je schopná robiť žiadne
právne úkony. Zároveň žiadala, aby v prípade, že vyšetrovaná bude pozbavená v spôsobilosti na právne
úkony, bola ustanovená za jej opatrovníka.

Podaním zo dňa 03.06.2015 žiadala navrhovateľka súd o zmenu žalobného petitu spočívajúcu v
obmedzení práv vyšetrovanej na nakladanie s majetkom a financiami, pričom podanie neobsahovalo
náležitosti riadneho návrhu na začatie konania v zmysle § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len ako OSP) a § 79 ods. 1 OSP.

Súd uznesením č. k. 51Ps/7/2015-13, zo dňa 28.01.2016 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní
odstránila vady podania tak, že návrh na zmenu návrhu musí obsahovať určitý, zrozumiteľný a
materiálne vykonateľný petit, navrhovateľka musí spresniť čoho sa v návrhu domáha, či sa obmedzenie
spôsobilosti týka nakladania s hnuteľným alebo len nehnuteľným majetok, či sa návrh na obmedzenie
spôsobilosti týka financií, ak áno do akej výšky financií má byť obmedzená vo svojich právach alebo či
vyšetrovaná poberala alebo poberá dôchodok.

Podľa § 42, ods. 3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods. 1 OSP sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.Podľa § 43 ods. 2 vety prvej OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 17.03.2016. Lehota na odstránenie vád návrhu na jeho
doplnenie navrhovateľovi márne plynula od 17.03.2016 do 27.03.2016.Vady podaného návrhu, v zmysle
uznesenia súdu č.k. 51Ps/ 7/2015-13 zo dňa 28.01.2016, neboli navrhovateľkou žiadnym spôsobom
odstránené. Podanie navrhovateľky zo dňa 03.06.2015 nespĺňa zákonom požadované náležitosti

návrhunazačatiekonaniapodľa§79ods.1OSP,pretosúdpodľa§43ods.2OSProzhodoltak,akojevo
výrokovej časti uznesenia uvedené a podanie navrhovateľa, doručené tunajšiemu súdu dňa 13.06.2013,
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava III, písomne vo dvoch vyhotoveniach ( § 374 ods. 4 OSP).

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
( § 204 ods. 1 OSP ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť: proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 OSP )