Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/304/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117258586
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117258586.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: U.. A. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: Š. XXA, XXX XX Ľ., práv. zast. Mgr. Michalom Kičom, advokát so sídlom Bajkalská 21A, 821
01 Bratislava - mestská časť Ružinov proti povinnému: A.. X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Z. D.
XXXX/XX, XXX XX I. - A. Č. B. o vymoženie 50.000,- eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úrokov z omeškania z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.12.2017 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 50.000,- eur a úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
50.000,- eur od 13.11.2017 do zaplatenia, na základe exekučného titulu, notárskej zápisnice - spísanej
na Notárskom úrade v Bratislave, Mgr. Luciou Hrivnákovou, notárskou kandidátkou, poverenou notárom

JUDr. Petrom Kriškom, PhD., dňa 12.05.2017, sp. zn. N 1264/2017, Nz 16098/2017, NCRIs 16397/2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej

vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) exekučným titulom na účely tohto zákona je aj notárska zápisnica, ktorá
obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod,

predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila.

6. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá.

7. Povinnosť plnenia na základe notárskej zápisnice možno charakterizovať ako plnenie, ktoré má svoj
základ v procesnom práve, teda bez ohľadu na hmotnoprávny titul. Notárska zápisnica so súhlasom navykonateľnosť má povahu verejnej listiny a ako každá verejná listina aj notárska zápisnica osvedčuje
pravdivosť údajov v nej uvedených až do doby, pokiaľ nie je preukázaný opak. Aj pri posudzovaní
notárskej zápisnice sa preto uplatňuje tzv. prezumpcia správnosti.

8. Notárska zápisnica je spôsobilým exekučným titulom vtedy, ak mimo formálnych podmienok spĺňa
podmienky materiálnej vykonateľnosti. Jednou z podmienok materiálnej vykonateľnosti je, aby notárska
zápisnica obsahovala právny záväzok (stanovenie konkrétnej povinnosti zo záväzkového právneho
vzťahu vzniknutej na základe určitej právnej skutočnosti), ďalšími sú označenie oprávnenej osoby,

povinnej osoby, právneho dôvodu, predmetu a času plnenia a súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou
notárskej zápisnice. Preto otázku naplnenia formálnych a materiálnych predpokladov môže posudzovať
iba exekučný súd (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. novembra 2010, sp. zn. 3 Cdo 63/2009).

9. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní exekučného titulu zistil, že oprávnený s povinným
uzavreli Zmluvu o pôžičke dňa 09.03.2015, na základe ktorej sa oprávnený zaviazal poskytnúť

povinnému pôžičku vo výške 50.000,- eur a povinný sa zaviazal pôžičku vrátiť najneskôr do 09.03.2017.
Súd ďalej zistil, že notárska zápisnica spísaná dňa 12.05.2017 obsahuje právny záväzok, v ktorom je
vyznačená oprávnená osoba, povinná osoba, právny dôvod, ako aj predmet a čas plnenia, kde povinný
sa zaviazal oprávnenému zaplatiť sumu vo výške 50.000,- eur najneskôr dňa 12.11.2017 spolu s úrokom
vo výške 4,68 % ročne z dlžnej sumy odo dňa poskytnutia pôžičky do zaplatenia.

10. Podľa § 45 ods. 3 Exekučného poriadku ak záväzok v notárskej zápisnici podľa odseku 2 písm.
c) vznikol z právneho úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa
exekúcia týkať iba sumy predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa
záväzok v notárskej zápisnici nemôže týkať zmluvných pokút.

11. Keďže sa oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie domáha od povinného zaplatenia úrokov z
omeškania, a teda si uplatňuje aj nárok, ktorý exekučný titul nepriznáva, súd mu tento nárok priznať
nemohol. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie
zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom a preto v súlade s § 53 ods. 3

písm. a) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
oprávneného v časti úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 50.000,- eur od 13.11.2017 do
zaplatenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.