Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Manová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/60/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216010193
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3216010193.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 18.12.2017 v trestnej veci obvineného C. G., nar. XX.XX.S. v Žiari nad T., trvale bytom
G. R. nad R., t. č. L. - G., L. W. XXX, W. republika, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. X Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Obvinený C. G., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad T., trvale bytom G. R.
nad R., t. č. W. republika, L. - G., L. W. XXX
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby pre skutky kvalifikované v bode 1 a v bode 2 ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 2 Trestného zákona, ktorých sa mal dopustiť tak, že:
,,1. hoci mu z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasl. Zákona o rodine ako rodičovi vyplýva povinnosť
prispievať na výživu maloletého dieťaťa a rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k.
3P/95/2014 - 41 zo dňa 06.11.2014 právoplatným dňa 17.12.2014 bol zaviazaný prispievať na výživu
svojej nezaopatrenej dcéry E. G., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške XX Eur mesačne vždy do 20.
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej jej matky Y. A., predtým G., trvale bytom R.
nad R., ul. G. E. č. XXXX/X, prechodne bytom R. nad R., ul. E. č. XXXX/X-XX, byt č. XX, ktorej bola
zverená do osobnej starostlivosti, si svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného v období od 01.04.2015
doposiaľ nepravidelne úmyselne neplnil, keď bol bez práce, túto si nehľadal a nevyužil všetky možnosti
na to, aby si svoju povinnosť v reálnej možnej miere splnil, a keď pracoval a mal postačujúci zárobok
na výživu neprispieval a zamestnávateľovi existenciu vyživovacej povinnosti nenahlásil, čím sa plneniu
vyživovacej povinnosti vyhýbal, a v sledovanom období mu tak vznikol celkový dlh na nezaplatenom
výživnom na mal. dieťa vo výške 545,30 Eur.
2. hoci mu z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasl. Zákona o rodine ako rodičovi vyplýva povinnosť prispievať
na výživu nezaopatreného a na podklade rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k.
4C/118/2009 - 25 zo dňa 05.11.2009 právoplatným dňa 02.12.2009 bol zaviazaný prispievať na výživu
svojej nezaopatrenej dcéry Y. E., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, v súčasnosti trvale bytom H. č. 3, študentky
strednej školy štúdiom sa pripravujúcej na svoje budúce povolanie, a to sumou vo výške XX Eur
mesačne vždy do 20. Dňa v mesiaci vopred k jej rukám, si svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
úmyselne pravidelne v období od 01.04.2015 do 20.08.2015 vrátane, keď bol bez práce, túto si nehľadal
a nevyužil všetky možnosti na to, aby si svoju povinnosť v reálnej možnej miere splnil, a keď pracoval
a mal dostatočný zárobok na výživu neprispieval a zamestnávateľovi existenciu vyživovacej povinnosti
nenahlásil,čímsaplneniuvyživovacejpovinnostivyhýbal,avsledovanomobdobímutakvznikolcelkový
dlh na nezaplatenom výživnom vo výške 350 Eur"
pretože zanikla trestnosť činu. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, ako i prokurátor,
vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.