Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Csp/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214717
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417214717.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova
25, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: JUDr. Barbora Korenecová, advokát, so sídlom Malinovo,
Slnečná 765/3, proti žalovanému: H. D., F.. XX.XX.XXXX, T. J. XX, Q., občan SR, o zaplatenie 43,75
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 14,30 Eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným tunajšiemu súdu
dňa 25.08.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 43,75 Eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

2. Výzvou zo dňa 30.08.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume
21,00 Eur v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bol v zmysle § 10 ods. 1 citovaného zákona poučený,
že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh prevzal dňa 22.09.2017 právny zástupca žalobcu. Žalobca súdny poplatok zaplatil
dňa 24.10.2017 teda až po 10 dňovej lehote a po vydaní Uznesenia č.k. 17Csp/136/2017-24 zo dňa
16.10.2017. Súd konanie zastavil, nakoľko žalobca nezaplatil v lehote 10 dní súdny poplatok tak, ako

bol na to vyzvaný, pričom vo výzve bol náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku.

3. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "o súdnych poplatkoch") "Poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci".

4. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch "okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje".

5. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Tunajší súd je toho názoru, že poplatok je potrebné vrátiť krátený, nakoľko konanie bolo zastavené predzaplatením poplatku. Súd je teda toho názoru, že žalobca nebol povinný platiť za súdny poplatok po tom
ako bolo konanie zastavené a poplatok vrátil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.