Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. máj 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210045
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416210045.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, IČO: 31 701 914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, právne zastúpený: JUDr. Peter
Frajt,advokát,s.r.o.,sosídlomGarbiarska5,04001Košice,protižalovanému:Ľ.D.W.,B..XX.XX.XXXX,
X. U. H. XXX, XXX XX V. B. V. o zaplatenie 60,60 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

V uznesení tunajšieho súdu č. k. 19C/162/2016 - 15, zo dňa 27.04.2017 sa opravuje záhlavie uznesenia
v časti označenia strán sporu a to tak, že správne znie:
žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914
Bardejovská 6
043 29 Košice

zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.
Garbiarska 5
040 01 Košice

proti

žalovanému: Ľ.G. W., B.. XX.XX.XXXX
U. H. XXX
XXX XX V. B. V.

V ostatných častiach ostáva uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 19C/162/2016 - 15, zo

dňa 27.04.2017 n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.10.2016 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh žalobcu na začatie konania.
Okresný súd vydal platobný rozkaz č. k. 19C/162/2016 - 9, zo dňa 31.01.2017. Dňa 27.04.2017 okresný
súduznesením,č.k.19C/162/2016-15zrušilplatobnýrozkazč.k.19C/162/2016-9,zodňa31.01.2017.

2. Dňa 18.05.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako vrátenie zásielky.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pri vyhotovovaní uznesenia č.k. 19C/162/2016 - 15 zo dňa 27.04.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti

tým, že súd nesprávne uviedol označenie sporových strán. Z tohto dôvodu ho teraz opravuje a to takako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V ostatných častiach ponechal súd uznesenie č.k.
19C/162/2016 - 15 zo dňa 27.04.2017 nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.