Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/450/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115223810
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115223810.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu O. R., N. T. XXX, XXX XX T. - T., zast. JUDr. Rastislavom
Paučom, advokátom, Nad Plážou 33, Banská Bystrica proti žalovanému Hammerlina Trade s.r.o. so
sídlom Jesenského 6431, Trenčín, IČO 47 752 441 o zaplatenia 3 300,- €s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboupodanounatunajšomsúdedňa05.11.2015sažalobcadomáhal,abysúdzaviazalžalovaného
nazaplateniesumy3300,-€sprísl.titulomneuhradeniacenyzavykonaniedielaanáhradytrovkonania.

2. Tunajší súd z výpisu z obchodného registra zistil, že žalovaný Hammerlina Trade s.r.o. zanikol
dňa 08.11.2017 výmazom z obchodného registra na základe zrušenia spoločnosti bez likvidácie
uznesením tunajšieho súdu č.k. 38CbR/95/2016-33 zo dňa 27.07.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 23.09.2017.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku ( ďalej len "C.s.p.") procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra.

5.Podľa § 161 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku ( ďalej len "C.s.p.") ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Procesná subjektivita právnickej osoby zaniká výmazom z obchodného registra. V žalobe označený
žalovaný bol z obchodného registra vymazaný dňa 08.11.2017, pričom výmazu z obchodného registra

predchádzalo zrušenie obchodnej spoločnosti bez právneho nástupcu. Procesná subjektivita je jednou
z procesných podmienok konania. Nakoľko ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý sa nedá
odstrániť, súd predmetné konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1) C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1) a 2) C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhoduje súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením ktoré vydá súdny

úradník.

9. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, by žalobca mal nárok na ich náhradu, a to z
dôvodu, že žalovaný svojim konaním procesne zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu, že v
súčasnosti niet subjektu na ťarchu ktorého by bolo možné uložiť náhradu trov konania žalobcu, súd

žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia
nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.