Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Gašpirová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216655
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217216655.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudcom Mgr. Zuzanou Gašpírovou, v právnej veci

navrhovateľa: N. R., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXB, F., proti odporkyni: H. R., C.. T., W.. X.X.XXXX, F. F.
XXB, F., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa N. R., W.. XX.XX.XXXX a odporkyne H. R., rod. T., nar. X.X.XXXX,
uzavreté dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev- sobášnej matrike I. Ú. F. K.- Y. T. F., vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 7.8.2017, sa navrhovateľ domáhal rozvodu

manželstva s odporkyňou. Návrh odôvodnil tým, že manželstvo účastníkov je už len formálne, nežijú
spolu v spoločnej domácnosti, zotrvávanie v manželskom zväzku by spôsobovalo psychickú aj citovú
frustráciu pre obe strany.

2. Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila. Poukázala na to, že navrhovateľ dlhodobo udržiava
mimomanželský vzťah a manželstvo neplní spoločenský účel.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Na pojednávaní konanom dňa 15.11.2017 sa po vyhlásení rozsudku navrhovateľ a odporkyňa vzdali
odvolania. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozsudok v jeho písomnom
vyhotovení neodôvodňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.