Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Gašpirová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13Pc/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216655
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217216655.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudcom Mgr. Zuzanou Gašpírovou, v právnej veci
navrhovateľa: N. R., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXB, F., proti odporkyni: H. R., C.. T., W.. X.X.XXXX, F. F.
XXB, F., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľa N. R., W.. XX.XX.XXXX a odporkyne H. R., rod. T., nar. X.X.XXXX,
uzavreté dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev- sobášnej matrike I. Ú. F. K.- Y. T. F., vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 7.8.2017, sa navrhovateľ domáhal rozvodu
manželstva s odporkyňou. Návrh odôvodnil tým, že manželstvo účastníkov je už len formálne, nežijú
spolu v spoločnej domácnosti, zotrvávanie v manželskom zväzku by spôsobovalo psychickú aj citovú
frustráciu pre obe strany.
2. Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila. Poukázala na to, že navrhovateľ dlhodobo udržiava
mimomanželský vzťah a manželstvo neplní spoločenský účel.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Na pojednávaní konanom dňa 15.11.2017 sa po vyhlásení rozsudku navrhovateľ a odporkyňa vzdali
odvolania. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozsudok v jeho písomnom
vyhotovení neodôvodňuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.