Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Csp/158/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217215918
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217215918.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Fond na podporu vzdelávania, Panenská 29, Bratislava,
IČO:47 245 531, právne zastúpený: AENEA Legal, s.r.o., Jozefská 3, Bratislava, IČO:35 951 125 proti
žalovanému: v 1.rade I. C., nar. X.X.XXXX, bytom Y., O. I. XXXX/XX a v 2.rade M. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom Y. O. I. XXXX/XX o zaplatenie 3956,71 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia :

„Žalovaný v 1 a žalovaný v 2 rade sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi:

Istinu vo výške 3.946,07 € spolu s dohodnutým úrokom vo výške 8,5 % ročne zo sumy 3.946,07 €
od 2.6.2017 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.950,37€ od

26.5.2017 do zaplatenia, s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 179,92 €, poistné vo
výške 10,64 € a ďalej v sume 3, 5 promile zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok až do zaplatenia
istiny s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého žalovaného až do
výšky poskytnutého plnenia.

Žalovaný v 1.rade a žalovaný v 2.rade sa zároveň zaväzujú zaplatiť žalobcovi trovy konania
pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 23,70 € a trov právneho zastúpenia vo výške 960,23 €
s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého žalovaného až do výšky
poskytnutého plnenia.

Dlh a trovy konania sa žalovaní v 1. rade a žalovaný v 2.rade zaväzujú uhrádzať v pravidelných

mesačných splátkach vo výške 203,- € nasledovným spôsobom:
V časti trov právneho zastúpenia budú uhrádzané mesačné splátky vo výške 23,- € na účet právneho
zástupcu žalobcu vedený v Tatra banke IBAN: G. VS: XXXXXXXXXX, vždy do 25 teho dňa príslušného
mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až do zaplatenia trov právneho zastúpenia v
celom rozsahu.

Zostatok splátky vo výške 180,- € bude uhradený na dlh a súdny poplatok na účet žalobcu vedený v
Štátnej pokladnici IBAN: G.., VS: XXXXXXXXXX, vždy do 25 teho dňa príslušného mesiaca počnúc
mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až do zaplatenia dlhu a súdneho poplatku v celom rozsahu.

Omeškanie s plnením čo len jednej splátky dlhu, súdneho poplatku alebo trov právneho zastúpenia má
za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaní týmto uznávajú dlh aj trovy právneho zastúpenia v zmysle § 558 Občianskeho zákonníka čo
do dôvodu a výšky.

Žalobca zároveň súhlasí, že žalovaní sú oprávnení uhradiť aj vyššiu splátku dlhu alebo trov právneho
zastúpenia, resp. uhradiť celý dlh a trovy právneho zastúpenia jednorázovo.“Súd žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 212,80 €, cestou
Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovaným
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3956,71 € s príslušenstvom.

2. Pred pojednávaním žalobca a žalovaní uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku.

3. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Inštitút zmieru zostal aj v novej právnej úprave zachovaný, no s viacerými zásadnými

zmenami. Uzavretie zmieru je v súčasnosti prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou
súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v
rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu
vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu.

5. V danom prípade súd schválil zmier strán, nakoľko s ním obe strany sporu súhlasili a neodporuje
zákonu.

6. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, ods. 7 Zákona o súdnych

poplatkoch v platnom znení, keď vrátil 90% poplatku, nakoľko prišlo k uzavretiu zmieru pred otvorením
pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.