Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011812
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011812.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 27. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

D. T., nar. XX.XX.XXXX v W.,
trvale bytom R.,
adresa na doručovanie: R., M. U. 2,

sa uznáva za vinného, že

dňa 18.12.2015 v čase asi o 11:30 hod. pred predajňou Y. na T. ulici v W. vylákal od D. I. motorové vozidlo
zn. T. A., modrej metalízy, ev. č.: TT601FZ, T.: W v ktorom sa nachádzala čierna plastová bandaska
s obsahom 5 litrov benzínu, bandaska s nemrznúcou zmesou do ostrekovačov, rozkladacia debnička
na uskladnenie vecí v aute, 3 ks umelohmotných škrabiek, silikónový olej v spreji v objeme 300 ml,
veľký drevený dáždnik zelenobielej farby s drevenou rukoväťou a dámske slnečné okuliare zn. D.&E.,
a to pod zámienkou, že ho zavezie na opravu do autoservisu v objekte bývalého cukrovaru v Trnave,
pričom predmetné motorové vozidlo do servisu dňa 18.12.2015 ani inokedy nepristavil, následne ho dňa

21.12.2015 v čase asi o 14:15 hod. na bližšie nezistenom mieste vo T. C. vymenil s inou osobou za
motorové vozidlo zn. G. G čiernej metalízy, ev. č.: F T.: B čím spôsobil poškodenej D. I. škodu najmenej
vo výške 4.092,90 €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák.
a § 38 ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší výrok o treste odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorýbol obvinenému uložený podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/ a § 37 písm. m/ Tr. zák. trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava zo dňa 31.12.2015 sp. zn. 0T/231/2015, právoplatným dňa 31.12.2015, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej D. I., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale
bytom T., F. XXX/XB, škodu vo výške 92,90 €, a to do 15 dní od právoplatnosti trestného rozkazu (čím
je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného rozkazu, nie povinnosť škodu zaplatiť).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená D. I., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom T., F. XXX/XB, so
zvyškom svojho uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.