Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/139/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010486

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010486.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.12.2017 takto

rozhodol :

Obvinený: Q. V. R., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom v E. č. XX, B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa12.05.2017včaseasio19.10hod.,podvplyvomalkoholu,hociniejedržiteľomvodičskéhopreukazu
viedol v obci E. osobné motorové vozidlo zn. Z. U., A. XXX O., kde pred rodinným domom č. XX sa
plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho s ním zišiel
mimo vozovku do priekopy, z miesta nehody odišiel, avšak následne sa podrobil opakovaným dychovým
skúškam, na základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť alkoholu v krvi
v čase jazdy, v koncentrácii najmenej vo výške 1,33 g/kg, pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr.zák. č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr.zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s poukazom na § 112 ods. 1 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.