Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012688
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012688.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 19. januára 2018 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený E. Ď., G.. XX.XX.XXXX Z. E., E.. K. E., B. I. Č.. XXXX/XX, t. č. Ústav na výkon väzby Ilava,
j e v i n n ý , ž e
dňa 26.08.2017 v čase približne o 19:40 hod. sedel na lavičke za OZC Južanka, ktorá sa nachádza
na ulici Generála Svobodu v Trenčíne, vedľa detského ihriska na ktorom sa v tom čase hrali spolu s
rodičmi najmenej tri deti mladšie ako 10 rokov, a kde počas toho, ako na uvedenom mieste sedel, mal
rozopnuté nohavice, pričom mu z nich trčal pohlavný úd, ktorý držal v ľavej ruke a masturboval, pričom
bol za taký skutok odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín číslo konania4T/69/2016 zo
dňa 02.09.2016, právoplatným dsňa 17.09.2016.
t e d a
na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že vyvolával verejné pohoršenie
vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.e), ods. 2 písm. c), e) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 364 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno
m) Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písmeno a) písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
sexuologické liečenie ústavnou formou a ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že vyvolával verejné pohoršenie
vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.