Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617204360
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3617204360.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti o maloletého V. K., N.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov : W. K., N.. XX.XX.XXXX, A. W., N.A.. A. XXX/XX P. V. K., N.. XX.XX.XXXX, A. W., N.. A.
XXX/XX, o návrhu matky maloletého na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Matka maloletého sa návrhom zo dňa 14.11.2017 domáha úpravy rodičovských práv a povinností
k maloletému.

(2) Dňa 18.12.2017 pred prvým pojednávaním písomným podaním vzala návrh v celom rozsahu
späť pričom súčasťou späťvzatia je aj podpis otca maloletého.

(3) So späťvzatím návrhu súhlasil kolízny opatrovník vo vyjadrení doručenom súdu dňa 20.12.2017.

(4) Na nariadený termín súdneho pojednávania na 20.12.2017 sa rodičia maloletého ani kolízny
opatrovník nedostavili, je teda zrejmé, že žiaden z účastníkov konania či zástupcov nemá záujem na
pokračovaní v konaní.

(5) Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(6) Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať

aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

(7) Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

(8) Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím
návrhu tento prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia je zastavenie konania s výnimkou prípadov uvedených v § 29 ods. 2, ods.
3 Civilného mimosporového poriadku. Matka maloletého vzala účinne späť návrh v celom rozsahu
predtým ako súd vykonal prvé pojednávanie, na pojednávanie sa nik z rodičov ani kolízny opatrovník
nedostavil. Z vyjadrení ako aj aktivity v konaní možno vyvodiť, že žiaden z rodičov ani kolízny opatrovník

maloletého nemá záujem na pokračovaní konania. Súd nezistil dôvod pokračovania v konaní podľa § 29ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, pričom nikto z účastníkov nenavrhol v konaní pokračovať.
Preto súd konanie zastavil.

(9) Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

(10) O trovách konania súd nerozhodoval, pretože návrh nebol podaný (§ 57 CMP).

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanie(§357ods.1písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.