Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209512
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417209512.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: DOXXbet, s.r.o., Kálov 356, 010 01 Žilina, IČO: 46
831 878, právne zastúpeného advokátkou: JUDr. Sabína Hodoňová, PhD., Mariánske námestie 31, 010
01 Žilina, proti žalovanému: K. I., S. XXXX/XX, XXX XX J. L., F.: 44 XXX XXX, o výške náhrady trov
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 67,38 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplateniaXX,XXD.sX%ročnýmiúrokmizomeškaniaodXX.XX.XXXXdozaplateniaazmluvnúpokutu
X,XX D. denne od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa
XX.XX.XXXX mandátnu zmluvu predmetom ktorej bola správa a údržba stávkového terminálu žalobcu,

ktorý bol umiestnený v prevádzke žalovaného. V zmysle zmluvy a jej dodatku bol žalovaný povinný
posielaťžalobcovivýťažokztržbynaúčetžalobcu,uvedenúpovinnosťsižalovanýriadneavčasnesplnil.
Žalobca sa zároveň domáhal aj paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 40,- EUR. Súdny poplatok vo výške 16,50 EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa
22.05.2017.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom pre zmeškanie Sp. zn.
15Cb/55/2017-22 zo dňa 11.09.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 29,50 EUR
s 8 % ročnými úrokmi z omeškania od 16.02.2017 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 0,03 EUR denne
od 16.02.2017 do zaplatenia, 40,- EUR titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu
trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť v odseku

I. výroku dňa 06.11.2017 a v odseku II. výroku dňa 21.11.2017

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 67,38 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 50,88 EUR (2 úkony právnej
pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby á 16,60 EUR + 2 x 8, 84 EUR režijný paušál). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.