Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Nt/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817010189
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817010189.3

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Námestovo Mgr. Vanda Mikulášová na verejnom zasadnutí konanom
dňa 08.09.2017 v Námestove, v trestnej veci proti: I. H., nar. XX.XX.XXXX, o návrhu na uloženie
ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou a ochranného protialkoholického liečenia
ústavnou formou, takto

r o z h o d o l :

Súdpodľa§73ods.1Trestnéhozákona ukladá I.H.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.,D.č.XX/XX,ochranné

psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Námestovo podal dňa 27.07.2017 návrh na uloženie ochranného
psychiatrického a protialkoholického liečenia ústavnou formou.

Návrh odôvodnil tým, že poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ U., uznesením sp. zn. ORP-

XXX/ TV-DK-XXXX zo dňa 19.04.2017 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie
vo veci prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a
prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 254 ods. 1 Trestného zákona. Následne uznesením sp. zn.
ORP-298/TV-DK-2017 zo dňa 19.04.2017 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie I.
H. pre vyššie uvedené trestné činy.

Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Námestovo sp. zn. Pv 220/17/5507-33 zo dňa
10.07.2017 trestné stíhanie obvineného I. H. podľa § 215 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku zastavila,
pretože obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný. Rozhodnutie prokurátorky
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2017.

Podkladom pre vyššie uvedený postup bol znalecký posudok z vyšetrenia duševného stavu obvineného,

zo záverov ktorého vyplynulo, že u posudzovaného znalkyňa konštatovala prítomnosť organickej
podmienenej poruchy osobnosti stredne ťažkého až ťažkého stupňa, čo výrazne ovplyvnilo ovládaciu
zložku konania obvineného v čase skutku až na úroveň vymiznutia a nepodstatne i rozpoznávaciu
zložku konania a to na úroveň jej nepodstatného zníženia. Okrem toho u neho zistila syndróm
závislosti na alkohole 3-4 vývinového štádia podľa Jelínka. Obvinený v čase skutku mohol rozpoznať
nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť, pri vymiznutej ovládacej zložke konania, svoje konanie

ovládať nemohol. Schopnosť obvineného chápať zmysel trestného konania, je oslabená a to významnej
miere,pretožeorganickyzmenenáosobnosťobvinenéhomáoslabenúorientačnúschopnosť.Vzhľadom
kzistenejorganickejporuche osobnostistredneťažkéhoažťažkéhostupňa,kedysaunehomôženajmä
v konfliktných a záťažových situáciách za spolupôsobenia príp. užitého alkoholu opakovať neúmerné a
nepredvídateľné reakcie, napr. odbrzdenosť, alebo agresívna reakcia, možno jeho pobyt na slobode z
psychiatrického hľadiska považovať za nebezpečný pre spoločnosť a v tejto súvislosti mu znalec navrhol

ochranné psychiatrické aj protialkoholické liečenie ústavnou formou.Na verejnom zasadnutí I. H. uviedol, že nikdy nemal problém s alkoholom, robil 10 rokov šoféra. Toto
povolanie nevykonáva už asi 12 rokov. Nikdy nepil a okrem toho posledné tri roky staval dom a denno-
denne chodil autom.

Vyjadril sa, že nemá žiadne psychické problémy. Ležal na psychiatrii v F., odkiaľ ho dali do U.. Vôbec
ho neliečili, dávali mu len lieky na spanie a lieky, ktoré musel užívať z dôvodu, že choré srdce a kĺby.
Denne musí užiť 28 tabletiek.

Vyjadril sa, že sa nikdy predtým na psychiatrii neliečil. Taktiež nemal ani psychické problémy.

Je rybár. Chodieval na ryby aj na tri až štyri dni. Aj keď si niekedy dal večer pivo, nepil veľa, nakoľko
bral veľké množstvo liekov.

Uviedol, že je poberateľom starobného dôchodku, má 64 rokov. V rodinnom dome má svoju vlastnú

izbu. Keď bol v nemocnici, tak ho navštevovala celá rodina.

Z výsluchu znalkyne MUDr. F. Y. vyplynulo, že vyšetrením u pána H. zistila organicky podmienenú
poruchu osobnosti stredne ťažkého až ťažkého stupňa, v rámci ktorej sa akcentovali vo významnej
miere poruchy v emočnej sfére, čo výrazne ovplyvnilo jeho ovládaciu zložku v konaní. Taktiež som

vyšetrením u neho zistila syndróm závislosti od alkoholu, 3. - 4. - vývojové štádium alkoholizmu podľa
N.. S poukazom na zistenú organickú poruchu sa u neho môžu najmä v konfliktných a záťažových
situáciách za spolupôsobenia požitého alkoholu opakovať neúmerné a nepredvídateľné reakcie. Preto
u neho navrhla ochranné protialkoholické a psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Vyjadrila sa, že z vyššie uvedených dôvodov navrhla ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou a ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Požívanie alkoholu zistila vlastným vyšetrením a taktiež on sám priznal, že v mladšom veku pil aj tvrdý
alkohol, teraz už len pivo s tým, že pitie alkoholu jednak zhoršuje jeho ochorenia, ktorými trpí, a jednak

ovplyvňuje aj jeho správanie. Čo sa týka psychiatrickej liečby, súbežne s ňou bude predbiehať tzv.
predpríprava na alkoholickú liečbu, kde účelom toho je zabezpečenie spolupráce s psychiatrom. Je
toho názoru, že požívanie alkoholických nápojov je pre neho nebezpečné a to jednak z dôvodu jeho
základných ochorení, ale aj z dôvodu jeho psychiky. Preto je tam nutná doživotná abstinencia. Vzhľadom
k tomu, že psychiatrická liečba je v súvislosti s jeho ochorením a protialkoholická liečba v súvislosti s

požívaním alkoholu, je vhodná, aby mu bola uložená aj protialkoholická liečba.

Vyjadrila sa, že aj napriek správe, ktorá bola doručená z psychiatrického oddelenia nie je
možné uvažovať o inej forme liečenia. Samozrejme, že vždy je lepšie keď pacient nastupuje na
liečbu motivovaný, ale v podstate aj ústavná forma dokáže pacienta motivovať. Lieči sa jednak
medikamentózne, ale aj formou terapií. Liečba obvykle býva do tých 6 mesiacov.

Súd sa na verejnom zasadnutí oboznámil so spisovým materiálom OR PZ Dolný Kubín, OKP, ČVS:
ORP-224/1-VYS-DK-2017.

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods.
2 písm. c/ a § 40 ods. 1 písm. d/ alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne

zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že v danom prípade je dôvodný návrh v časti o
uložení ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou a to s poukazom na to, že u neho bol
zistený organicky podmienenú poruchu osobnosti stredne ťažkého až ťažkého stupňa, v rámci ktorej

sa akcentujú vo významnej miere poruchy v emočnej sfére, ktorá skutočnosť výrazne ovplyvňuje jeho
ovládaciu zložku v konaní.Súd je však toho názoru, že uloženie psychiatrickej liečby je pre I. H. postačujúce, nakoľko aj samotná
znalkyňa sa vo svojom výsluchu vyjadrila, že súbežne s psychiatrickou liečbou bude predbiehať tzv.
predpríprava na alkoholickú liečbu, kde účelom toho je zabezpečenie spolupráce s psychiatrom.

Preto je súd toho názoru, že uloženie len psychiatrickej liečby je pre I. BZ. postačujúce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od oznámenia. Sťažnosť má odkladný
účinok.