Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/835/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218022
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715218022.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného ZOP plus, s.r.o., so sídlom Námestie hrdinov
2/12, 956 33 Chynorany, IČO: 35730416 zast. JUDr. Peter Lukáčka, advokát, Februárová 1608/5/A, 958
01 Partizánske proti povinnému CR LOGISTICS s.r.o., Masarykova 1957/49, 07101 Michalovce , IČO:
46611070 o vymoženie 396,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Dáni trovy exekúcie vo výške
60,65 Eur, v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal dňa 5.10.2015 súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Dáni návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie 396,00 Eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu

preukazoval rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 22Cb/71/2015 zo dňa 6.7.2015. Okresný
súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ho poveril jej
vykonaním.

2.Podaním doručeným súdu dňa 31.7.2017 súdny exekútor požiadal súd o rozhodnutie v exekučnom
konaní podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko šetrením majetkových pomerov
povinného zistil, že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie pričom nie je ani predpoklad jeho
nadobudnutia do budúcnosti.

3.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6.Súd s poukazom na súdnym exekútorom vykonané šetrenie majetkových pomerov zistil, že povinný
nedisponuje žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom, nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti, nie
je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nemá vedený účet v banke, nei je evidovaný v reg. Sociálnej
poisťovne zásielky doručovaná na adresu sídla vedenú v Obchodnom registri nepreberá. Povinný už

nepôsobí ako aktívny podnikateľský subjekt a jeho existencia je de facto obmedzená len na zápis do
obchodného registra. Nie je reálny predpoklad, že povinný nejaký exekučne postihnuteľný majetok vbudúcnosti nadobudne. Uvedená skutočnosť bráni súdnemu exekútorovi v ďalšom výkone exekúcie a
ďalším výkonom by dochádzalo len k neúmernému zvyšovaniu trov. Súd má za preukázané, že v danom
prípade je naplnený predpoklad ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, preto súd pri aplikácií

tohto citovaného právneho ustanovenia zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

7.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9.Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12.Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13.Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14.Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

15.Súdny exekútor žiadal aby mu súd priznal trovy exekúcie v sume 60,65 Eur, ktoré pozostávajú z
minimálnej paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške 33,19 Eur, náhrady
hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 17,35 Eur, zvýšených o 20 % DPH.

16. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a predložený exekučný spis a v súlade s citovanými

zákonnýmiustanoveniamipriznalsúdnemuexekútorovipaušálnuodmenuvminimálnejvýške33,19Eur,
na ktorú má súdny exekútor nárok už vydaním poverenia bez ohľadu na počet vykonaných úkonov .

17. Náhradu hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súd priznal vo výške 17,35
Eur, pozostávajúce z nákladov poštovného preukázaného predložením doručeniek v spise vo výške

16,45 Eura z poplatkov za elektronické zisťovanie účtov, bydliska povinného resp. motorových vozidiel
0,90 Eur.18. S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom
dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a priznané náhrady o 20 % DPH. Preto súd
priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 10,11 Eur z priznanej odmeny. (20 % zo sumy 50,54

Eur)

19.Celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorov vykonaných
úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd
sumou 60,65 Eur.

20.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to z dôvodu, že v prípade
zastavenia exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Proti výroku II. o trovách konania odvolanie nie je prípustné.