Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. december 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011372
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011372.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
M. F. I. L. Á. P. T. C. , nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvalo bytom O., Ú. -
U. XXXX/X,

j e v i n n ý , že

ako konateľ spoločnosti IN SELECTA, s.r.o. so sídlom Ústecko-Orlická 2345/5, 058 01 Poprad, IČO: 48
292362,uzatvorildňa24.júna2016vLiptovskomMikuláši,ZmluvuodielosIng.Q.U.,ktorejpredmetom
bol predaj a montáž 8 kusov plastových okien a 6 kusov vchodových dverí spolu v celkovej hodnote
8.230,-€, s termínom dodania a vykonania prác do 22. júla 2016, pričom aj napriek vopred zaplatenej
zálohe vo výške 7.600,- € konateľovi spoločnosti IN SELECTA, ktorá bola zaplatená v častiach osobne

do jeho rúk a to dňa 23.06.2016 v sume 3.200,- €, dňa 27.06.2016 v sume 2.400,- € a dňa 14.07.2016
v sume 2.000,- €, k dodaniu okien a k následnej montáži nedošlo a pričom už v čase prevzatia peňazí
vedel, že Q. U. predmet Zmluvy o dielo nedodá a montáž nevykoná, čím ho takto uviedol do omylu a
spôsobil mu škodu vo výške 7.600,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 , § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť škodu pre poškodeného
Ing. Q. U., G.. XX.XX.XXXX, K. L.Ý. M., Z., G. B.. C. Č.. XXXX/XA vo výške 7.600,--eur.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.