Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. december 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2Nt/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317010291
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317010291.1

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Čadca samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou dňa 28.decembra 2017 v Čadci o návrhu
odsúdeného O. Z.W., B.. XX.X.XXXX, O. Č., V. XXXX/XX, okres Čadca, o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Tr. por. z dôvodu podľa § 92 ods. 1 písm. c) v spojení s § 92 ods. 4 Tr. zák.

z a h l a d z u j e

odsúdenému O. Z., B.. XX.X.XXXX P. O., trvale bytom Č., V. XXXX/XX, okres Čadca, rodičia T. Z.
H. H. Z., G.. T., o d s ú d e n i e uložené trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn.
1T/41/2008 zo dňa 26.9.2008, ktorým rozhodnutím bol odsúdenému uložený súhrnný trest odňatia
slobody nepodmienečne v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.6.2017 bola Okresnému súdu Čadca doručená žiadosť odsúdeného O. Z., B.. XX.X.XXXX, o
zahladenie odsúdenia. V podanej žiadosti odsúdený žiadal o zahladenie celkom štyroch odsúdení, a
to vo veciach Okresného súdu Čadca sp.zn. 3T/342/2002, sp. zn. 3T/133/2006, sp.zn. 1T/14/2008
a sp.zn. 1T/41/2008.

Podľa § 469 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré
by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku účinného o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko,
a to aj vtedy, ak ide o odsúdenie vojenským súdom.

Súd preskúmal žiadosť odsúdeného O. Z. a zistil, že táto bola podaná oprávnenou osobou (odsúdeným).Pretože odsúdený má trvalé bydlisko v Č., V. XXXX/XX, okres Čadca, ktoré sa nachádza v územnom
obvode Okresného súdu Čadca, príslušný na rozhodnutie o zahladení odsúdenia, resp. o zamietnutí
žiadosti o zahladenie odsúdenia, je Okresný súd Čadca.

Súd si vyžiadal odpis registra trestov vyššie menovaného odsúdeného a s tým súvisiaci spisový materiál
a zistil nasledovné skutočnosti:

Odsúdený O. Z. bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný, z toho nepodmienečne iba v konaní Okresného

súdu Čadca sp.zn. 1T/41/2008. V tomto konaní bol odsúdenému uložený trestným rozkazom
č.k. 1T/41/2008-165 zo dňa 26.9.2008, právoplatným dňa 21.2.2009, súhrnný trest odňatia slobody
nepodmienečne v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a zároveň zrušil výrok o treste uloženom
odsúdenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Čadca zo dňa 6.3.2008 pod sp.zn.
1T/14/2008.

Z odpisu registra trestov mal súd preukázané, že v konaniach vedených na Okresnom súde Čadca
pod sp.zn. 3T/342/2002, sp. zn. 3T/133/2006, sp.zn. 1T/14/2008 odsúdenému O. Z. neboli uložené
nepodmienečné tresty odňatia slobody a nakoľko podmienečné tresty nie je možné zahladiť, súd ďalej
o nich nekonal a nerozhodoval. Zároveň súd poukazuje na to, že podmienečné tresty odňatia slobody

v konaniach pod sp.zn. 3T/133/2006 a sp.zn. 1T/14/2008 boli zrušené. Tieto tresty odsúdený nebude
mať vyznačené vo výpise registra trestov, v odpise registra trestov tieto budú vyznačené vždy.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/41/2008 ako i z vyžiadaných správ mal súd
preukázané, že odsúdený O. Z. nastúpil právoplatne uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo

veci Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/41/2008 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov dňa 18.6.2009, ktorú
skutočnosť mal súd preukázanú z nariadenia výkonu trestu. Na základe uznesenia Okresného súdu
Martin sp.zn. 23PP/12/2010 zo dňa 25.3.2010 bol odsúdený O. Z. podmienečne prepustený z výkonu
trestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba vo výmere 2 (dva) roky. Okresný súd
Martin uznesením sp.zn. 23PP/12/2010 zo dňa 3.9.2012 vyslovil, že sa odsúdený O. Z. v skúšobnej

dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil a má sa za to, že trest bol
vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený, t.j. dňa 25.3.2010.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák. Ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol
odsúdený.

Podľa ust. § 92 ods. 4 Tr. zák. sa má zato, že trest bol vykonaný dňom podmienečného prepustenia a

spravuje sa dĺžkou skutočného výkonu trestu t.j. v danom prípade 9 mesiacov a 7 dní. Na zahladenie
odsúdenia na trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov a 7 dní sa vyžaduje, aby odsúdený viedol
riadny život po dobu troch rokov od výkonu trestu, teda od 25.3.2010.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že lehota na zahladenie odsúdenia

v trvaní troch rokov u ods. O.H. Z. začala plynúť od 25.3.2010. Z vyžiadaných správ pre účely
rozhodovania o zahladení odsúdenia mal súd preukázané, že odsúdený O. Z. sa nedopustil žiadneho
protispoločenského konania a nie sú o ňom žiadne negatívne poznatky. Podľa odpisu registra trestov
odsúdený ďalší záznam po roku 2008 vyznačený nemal. V evidencii priestupkov nie je evidovaný.Tieto zistené skutočnosti teda nasvedčujú tomu, že menovaný sa v 3-ročnej lehote určenej podľa §
92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. nedopustil priestupku ani trestného činu. Keďže odsúdený splnil zákonné

podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. a po dobu najmenej 3 rokov od výkonu trestu viedol
riadny život, súd jeho odsúdenie zahladil, nakoľko pre takýto postup boli splnené zákonné podmienky.

Na záver súd poznamenáva, že zahladené odsúdenia nebudú uvedené vo výpise z registra trestov, ale
v odpise z registra trestov sa natrvalo uvádzajú všetky odsúdenia menovaného, teda aj tie zahladené.

Pokiaľ bolo rozhodnuté o zahladení odsúdenia, hľadí sa na odsúdeného ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok