Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214139
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7714214139.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v spore žalobcu I. zastúpený JUDr.

Jánom Kizivatom, advokát, Kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce, proti žalovaným B. obaja zastúpení
JUDr. Miroslavom Vidovencom, advokátom, so sídlom S. Chalupku 18, 071 01 Michalovce, o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier, ktorý uzavreli žalobca a žalovaný v 1. a 2. rade, a to v tomto znení:

II. Určuje, že hraničná čiara medzi pozemkami, a to parcelou reg. CKN č. 56, záhrada o výmere 385
m2 a parcely reg. CKN č. 57, zastavané plochy a nádvoria o výmere 296 m2, nachádzajúcimi sa

v obci Trnava pri Laborci, k.ú. Trnava pri Laborci, zapísanými na LV č. XXX, ktoré sú vo výlučnom
vlastníctve žalobcu, a pozemkom parcela reg. CKN č. 58, záhrady o výmere 1278 m2, nachádzajúcich
sa v obci Trnava pri Laborci, k.ú. Trnava pri Laborci zapísaná na LV č. XXXX, ktorá je v bezpodielovom
spoluvlastníctve žalovaných v 1. a 2. rade, prechádza bodmi určenými podľa geometrického plánu č.
14328810-156/2014, zo dňa 4.7.2014, vypracovaného Ing. Jozefom Badidom, geodétom.

III. Určuje, že žalobca je výlučným vlastníkom novovytvorenej parcely reg. CKN č. 58/4, záhrady o

výmere 90 m2 v obci Trnava pri Laborci, k.ú. Trnava pri Laborci, vytvorenej geometrickým plánom č.
14328810-156/2014, zo dňa 4.7.2014, vyhotoveného Ing. Jozefom Badidom, geodétom.

IV. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

V. Vracia žalobcovi súdny poplatok 49,50 €, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti rozsudku,
prostredníctvom Slovenskej Pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.9.2014 bola na tunajší súd doručená žaloba žalobcu o určenie vlastníckeho práva k

nehnuteľnostiam.

2. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť súdny zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 15.11.2017 zmier, a to v znení , ktoré je uvedené vo výroku tohto

rozsudku. Zároveň navrhli súdu, aby tento zmier schválil. Pretože uzavretý zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol, že tento zmier schvaľuje.4. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 CSP, a keďže strany náhradu trov konania
nežiadali, súd vyslovil, že im náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.