Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. december 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010870
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010870.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

O. X. - nar. XX.X.XXXX v Martine, trvale bytom H. XXX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry X. X., nar. XX.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4C/177/2004-19 zo dňa 18.2.2005, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 3.5.2005, bol zaviazaný platiť matke dcéry M. X. výživné 1.500 Sk (49,79 eur)
mesačne, najneskôr do dvadsiateho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Kľačne, okres
Prievidza, úmyselne vyhýbal od augusta 2016 do 6.9.2017, kedy dcéra ukončila štúdium, tým, že bol
nezamestnaný,pričombolsíceevidovanýnaúradepráceakouchádzačozamestnanie,avšakneprejavil

záujem o voľné pracovné miesta, ktoré mal úrad práce v ponuke, pracoval len sporadicky brigádnicky a
dňa 23.4.2017 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu práce pre nespoluprácu, od
septembra 2016 do decembra 2016 platil výživné mesačne po 30 eur, teda celkom zaplatil 120 eur, a
na výživnom zostal dlhovať X. X. 527,27 eur a dňa 4.8.2016 bol podmienečne prepustený uznesením
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6Pp/142/2016 z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov,
ktorý mu uložil Okresný súd Prievidza trestným rozkazom sp. zn. 3T/189/2010-151 zo dňa 2.11.2010,
v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/189/2010 zo dňa 20.2.2015, za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu
trestu odňatia slobody, uloženého za taký čin, prepustený,

č í m s p á c h a l :prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona č.
300/2005 Zbierky zákonov v znení Zákona č. 316/2016 Zbierky zákonov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.