Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204280
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Kelblerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116204280.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci
žalobcu Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová Dolina 25, Bratislava, IČO: 47 248 980, v konaní zast.
advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal s.r.o., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745, proti
žalovanej Z. G., t.č. A. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. R., t.č. bytom R., O.. F. XX, štátny občan SR,
pre zaplatenie 363,55 Eur s prísl., o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 169,50 Eur k rukám právneho
zástupcu žalobcu, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 363,55 Eur s
príslušenstvom.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/70/2016 - 84 zo dňa 30. 05. 2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 22. 07. 2017, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 363,55 Eur
s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % v zmysle § 255
ods. 1 C. s. p.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké

iné trovy konania strane vznikli.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška

neustanovuje inak.

6. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.7. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len
„vyhláška“) a súd ich priznal nasledovne:

- Prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom [§ 13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky] .....................................................26,56 Eur...................
- Písomné podanie na súd (2x) [§ 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky] .......................................................................53,12 Eur................................

- 3 x režijný paušál á 8,58 Eur (rok 2016) ..............................25,74 Eur........
- daň z pridanej hodnoty [§ 18 ods. 3 vyhlášky] ...................................... 20 %
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ....................................................................... 126,50 Eur
Súdny poplatok .................................................................................................... 43,00 Eur

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného na zaplatenie trov konania tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnépodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresný

súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ

domáha.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.