Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/99/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012350
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012350.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 19. decembra 2017 Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. R., nar. XX.X.XXXX C. N., T. D. N. Č.. X, V.. N.,
j e v i n n ý
-z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona,
ž e
-dňa 5.5.2017 v čase o 13.20 hod. viedol ako vodič nákladné motorové vozidlo zn. N. D., evidenčné
číslo N. XXXCV C. N. z vedľajšej cesty označenej dopravnou značkou „Stoj, daj prednosť v jazde" od
Obchodného domu K. K., kde pri odbočovaní vľavo nedal prednosť v jazde zľava prichádzajúcemu
motocyklu zn. H. P. XXXX W., evidenčné číslo A. XXXAD, ktoré v tom čase viedol vodič N. N. po Ul. A.,
označenej ako hlavná cesta v ľavom jazdnom pruhu v smere na Ul. Q. C. N., v dôsledku čoho došlo k
zrážke motocykla s ľavou bočnou časťou vozidla N. D., čím F. R., ako vodič, porušil ustanovenie § 20
ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a v dôsledku nárazu utrpel N. N. pomliaždenie a krvné
podliatiny oboch očníc, zlomeninu stropu pravej očnice, zlomeninu predných dvoch horných rezákov,
zlomeninu 2. krčného stavca v zadnej časti tela s posunom úlomkov, zlomeninu hornej pravej časti tela
3. krčného stavca bez posunu úlomkov, tlakovú zlomeninu tela 4. hrudníkového stavca, pomliaždenie
hornej polovice mostíka so zlomeninou mostíka, zlomeniny III., IV. a V. rebra vľavo s dobou liečenia 12
mesiacov,
t e d a
-inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania, porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona
a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1
(jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému C. U. N., O..I.., N.R. P. X,
XXX XX, D. - K. Č. N., X.: XX XXX XXX škodu vo výške 10.012,62,- Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému I. N., B.. XX. O. X O. XX,
XXX XX, D. škodu vo výške 1.417, 60,- Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného N. N., R..XX.X.XXXX C. A. J., D. A. J.
- K., K. XXX/XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.