Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Prikrylová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7C/225/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115235476
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:4115235476.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom sudkyňou JUDr. Júliou Prikrylovou, v právnej veci zapretia

otcovstva k 1. mal. J. T., F.. XX.XX.XXXX R. P.B.Z., a k 2. mal. E. T., F.. XX.XX.XXXX R. Q., bytom u
matky, obaja maloletí zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, dieťa matky: C. T., S.. E., F.. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, F. E. F. R., a účastníka,
ktorého otcovstvo má byť zapreté - navrhovateľ: E. T., F.. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, W. E., takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že účastník E. T., F.. XX.XX.XXXX R. W. E., nie je otcom maloletej: J. T., F.. XX.XX.XXXX
R. P., narodenej z matky C. T., S.. E., F.. XX.XX.XXXX R. Q..

II.Súdurčuje,žeúčastníkE.T.,F..XX.XX.XXXXR.W.E.,niejeotcommaloletého:E.T.,F..XX.XX.XXXX
R. Q., narodeného z matky C. T., S.. E., F.. XX.XX.XXXX R. Q..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľE.T.podanímdošlýmsúdudňa07.12.2015žiadal,abysúdurčil,ženiejeotcommaloletej
J. T., nar. XX.XX.XXXX R. P. a maloletého E. T., F.. XX.XX.XXXX R. Q.. Maloleté deti sa narodili počas
trvania manželstva, takže je považovaný za ich otca. Biologickým otcom maloletých detí nemôže byť,
nakoľko s matkou maloletých detí nežije od roku 1989. Matka maloletých detí s návrhom na pojednávaní

konanom dňa 15.11.2017 súhlasila.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely
tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.