Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010021
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010021.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :
W. Č. V. R. J. O. , nar. XX.XX. XXXX C. N., trvalo bytom C. I.,
bez prihlásenia C. I. Č.. XXX, okr. N., t. č.
v Ústave na výkon väzby Prešov,

W. Č. V. R. J. O. , nar. XX.XX.XXXX C. N., trvalo bytom C. I. Č.. XX,
okr. N., t. č. v Ústave na výkon väzby Prešov,

I. Č. V. R. J. O. , nar. XX.XX.XXXX C. N., trvalo bytom C. I. Č.. XXX,
okr. N., t. č. v Ústave na výkon väzby Prešov,

s ú v i n n í , že

po predchádzajúcej vzájomnej spoločnej dohode dňa 10.11.2017 v čase okolo 20.10 hod.
všetci traja pristúpili a následne obkolesili X. J., ktorý kráčal od zastávky
Tatranských elektrických železníc Nová Lesná, okres Poprad, po chodníku do obce Nová
Lesná, okr. Poprad, kde ho následne oslovil W. Č. s tým, koľko je hodín, kde X.
J. vybral z vrecka mobilný telefón, ktorý sa snažil W. Č. vytrhnúť X.
J. z ruky, čo sa mu nepodarilo, kde následne W. Č. strčil do X.

J., ktorý spadol na zem, kde po uvedenom W. Č. zobral X. J.
mobilný telefón značky LENOVO, čiernej farby, výrobného čísla 867204021454657, kde
vzápätí všetci traja z miesta ušli, čím poškodenému X. J. týmto konaním
spôsobili škodu vo výške 30,--eur, pričom k jeho zraneniu nedošlo,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :Obvinený W. Č.:

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l a
d á a zároveň mu u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. e/ Trestného zákona mu súd u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
hrania na hracích automatoch.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.

Obvinený W. Č.:

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l a
d á a zároveň mu u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. e/ Trestného zákona mu súd u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
hrania na hracích automatoch.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.

Obvinený I. Č.:
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l a

d á a zároveň mu u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. e/ Trestného zákona mu súd u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze

hrania na hracích automatoch.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.
spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.