Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/2825/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114219326
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114219326.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Dr. V. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: Z. G., J..
XX.XX.XXXX, Š. Q. N., M. J. O.: S. Ú. G. G., Č. XX, XXX XX G. G., na vymoženie pohľadávky vo
výške 69,11 Eur s príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou,

Exekútorský úrad Vráble, so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble, pod spis. zn. EX 5884/14, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 27,30 Eur a
to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo
výške 69,11 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku
Rozhodcovského súdu v Bratislave č.k. 11182/13 zo dňa 13.12.2013 (ďalej len "rozhodcovský
rozsudok").

2. Dňa 03.09.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ktorú súdny exekútor podal na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a vyššie
uvedeného exekučného titulu.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením číslo konania 4Er/2825/2014-24 zo dňa 03. 09. 2015

v spojení s opravným uznesením číslo konania 4Er/2825/2014-33 zo dňa 16. 09. 2015 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 19. 12. 2015.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), úč. od 01.

04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).6. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku sa predmetná exekúcia začala dňa 12.
08. 2014, kedy súdny exekútor spísal do zápisnice spísal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 44 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

8. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 , ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania spolu vo výške 34,50 Eur, z toho odmenu za
spísanie návrhu vo výške 16,60 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 12,15 Eur a 20 % DPH vo
výške 5,75 Eur.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady

určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len "vyhláška") odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 4Er/2825/2014-24 zo dňa 03. 09. 2015 v spojení s opravným
uznesením číslo konania 4Er/2825/2014-33 zo dňa 16. 09. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
19. 12. 2015 vyplýva, že súd exekučné konanie zastavil, nakoľko vyhlásil exekučný titul, ako podklad
na ďalšie vedenie exekúcie, za nevykonateľný. Oprávnený tak procesne zavinil zastavenie exekučného
konania a preto je povinný znášať trovy konania.

16. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice vo výške 16,60 Eur a ďalej náhrada hotových výdavkov, ktoré musia byť nielen účelne
vynaložené, ale ich výška musí byť hodnoverným dokladom náležite preukázaná. Súdny exekútor si
uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 12,15 Eur, z toho za založenie a archiváciu spisu 6,00

Eur a poštovné náklady vo výške 6,15 Eur. Z uvedených hotových nákladov, súd súdnemu exekútorovi
priznal poštovné vo výške 6,50 Eur. Náklady na archiváciu spisu súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže
tento výdavok nebol v spise preukázaný.

17.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov súd súdnemu exekútorovi priznal aj uplatnenú 20% DPH.

18. Súd na základe vyššie uvedeného, v súlade s Vyhláškou a ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v znení úč. do 31. 03. 2017 uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania
27,30 Eur, z toho odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie 16,60 Eur, náhradu hotových

výdavkov (poštovné) 6,15 Eur a 20 % DPH z trov konania (základ dane 22,75 Eur) vo výške 4,55 Eur.19. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov konania. Oprávnenému však
vzniká nárok na náhradu trov konania od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie exekúcie úspešný,
prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku splnenia uloženej povinnosti v priebehu exekúcie.

20. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
21. Podľa § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22 . Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú
ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
23. Podľa §37 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
24. Súd konštatuje, že oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie
exekúcie, v konaní úspech nemal a preto súd vychádzajúc z ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového

poriadku, mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.