Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Pc/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617214317
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617214317.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom JUDr. Vierou Dubovinskou, v právnej veci Q. Y. F. K..

XX.XX.XXXX a Q. U. F. K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky W. F. K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XX, S., maloleté
deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, proti
odporcovi V. Č. K.. XX.XX.XXXX, O. W. J. XXX, o zapretie otcovstva k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že V. Č. K.. XX.XX.XXXX nie je biologickým otcom maloletého Y. F. K. XX.XX.XXXX a U.
F. K. XX.XX.XXXX z matky W. F..

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka v mene maloletých detí Y. F. K.. XX.XX.XXXX a U. F. K.. XX.XX.XXXX, sa podaním doručeným

súdu 01.08.2017 domáhala zapretia otcovstva tvrdiac, že V. Č. K.. XX.XX.XXXX, nie je biologickým
otcom maloletých detí, ale ich skutočným otcom je druh matky Y. Q..

2. Otec dieťaťa s návrhom súhlasil a potvrdil, že nie je biologickým otcom mal. Y..

3. Podľa § 106 veta prvá C.m.p., na konanie vo veciach určenia rodičovstva je miestne príslušný súd,
v obvode ktorého má dieťa bydlisko.

4. Podľa § 108 ods. 3 C.m.p., účastníkom konania o zapretie otcovstva je dieťa, matka a muž, ktorého
otcovstvo má byť zapreté.

5. Podľa § 84 Zákona o rodine, otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v
tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

6. Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenie o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

7. Podľa § 37 C.m.p., súd si môže osvojiť zhodné skutkové tvrdenia účastníkov, ak nemá pochybnosti
o ich pravdivosti, len ak nie sú v rozpore s vykonaným dokazovaním.

8. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetky strany sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.
9. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.