Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011609
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011609.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30. novembra v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. H. M., nar. XX.XX.XXXX Q. O., trvale bytom O. XXX,
okr. F.,

j e vinný, že

dňa 14.05.2017 v čase okolo 17.00 hod. v F. A. J.. D. Č.. XX, v obchodnom dome O. na predajnej ploche
ukradol 1 ks Led - baterky v hodnote 3,99 EUR, a to tak, že tieto si vložil do vrecka bundy
a následne s tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, pričom tovar pri pokladni pri

platení nákupu nepriznal, kde následne bol zadržaný pracovníkom SBS služby, čím takto pre spoločnosť
O. X. H., Q.. E.. X.., S. I. Č.. XX/A, W., F. O., D.Á. Č.. XX, F. vznikla škoda vo výške
3,99 EUR, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý v blokovom konaní,
za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste s číslom bloku 17103673 vo výške 10,-
EUR zo dňa 13.08.2016,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý za obdobný čin,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia §
36 písm. n) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jedného) roka.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský

súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.