Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012116
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 31. októbra 2017 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. Dalibor KNEZEL, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I.,
B.. H. XXX/XX, V.. N., t. č. v ÚVV a ÚVTOS
J. - Š.,

2. Q. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I.,
Ul. H. XXX/XX, V.. N.,

sú vinní, že

- dňa 31. 01. 2017 asi o 13.50 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili z lesného porastu
zv. „D. v katastrálnom území obce I. na parcele č. XXX/X podľa registra P. vedenej ako lesné pozemky
bez založeného listu vlastníctva a na parcele č. XXX/X podľa registra E., zapísanej na liste vlastníctva
č. XXXX vedenej ako lesné pozemky, ktorý sa nachádza nad rómskou osadou v obci I. okr. N. a patrí
do lesného pôdneho fondu drevnú hmotu dub zimný - Quercus petraea - v počte 8 kusov v priemere od
0,13 m do 0,23 m dĺžky 4 m a celkovom objeme 0,64 m3, čím týmto konaním spôsobili škodu vo výške
17,84 Eur v neprospech Q. I. K. N.. I.. I., B.. H. Č.. XX/X, pričom obvinený A. J. sa konania dopustil
aj napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XX T. XX/XXXX zo dňa 24. 08.
2016 s právoplatnosťou dňa 25. 10. 2016 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

teda

Obvinený A. J.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa je zmocnil a takou vecou je drevo z
pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Obvinený Q. H.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z
pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,čím spáchali

Obvinený A. J.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Obvinený Q. H.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinený A. J.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený Q. H.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného

pojednávania sa trestný rozkaz ruší.