Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. december 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010593
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010593.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená Y. T. rod. F., nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom L. E. XXX, prechodne bytom L. E. XX,

uznáva sa za vinnú, ž e

ako zamestnankyňa spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., pracujúca v supermarkete Tesco v Banskej
Štiavnici na pozícii vedúcej zmeny, ktorá mala so zamestnávateľom uzatvorenú dohodu o spoločnej

hmotnej zodpovednosti,
- dňa 15.12.2016 v čase okolo 22.38 hod. po vykonaní tzv. stopkontroly pokladní, z pokladne č. 1 vybrala
všetku dennú hotovosť, z tejto následne vzala hotovosť zo výške 1.000,-Eur v bankovkách nominálnych
hodnôt 100,-Eur, 50,-Eur a 20,-Eur a zvyšok z dennej tržby vložila do plátenného vrecka, ktoré potom
uzamkla do trezoru v trezorovej miestnosti,
- dňa 9.3.2017 v čase o 05.45 hod. v trezorovej miestnosti neoprávnene vypla záznamové zariadenie
bezpečnostných kamier tzv. Intelex, následne prešla ku samoobslužnej pokladni zv. Asko č. 141, túto

odomkla kľúčmi, ktoré mala k dispozícii, vybrala z pokladne hotovosť vo výške 1.000,-Eur, ktorú si vložila
do vrecka nohavíc, pokladňu riadne uzamkla a vrátila sa späť do trezorovej miestnosti, kde zapla tzv.
Intelex,
- dňa 18.5.2017 v čase o 05.45 hod. v trezorovej miestnosti neoprávnene vypla záznamové zariadenie
bezpečnostných kamier tzv. Intelex, následne prešla ku samoobslužnej pokladni č. 1, túto odomkla
kľúčmi, ktoré mala k dispozícii, vybrala z pokladne hotovosť vo výške 170,-Eur, ktorú si vložila do vrecka
nohavíc, pokladňu riadne uzamkla a vrátila sa späť do trezorovej miestnosti, kde zapla tzv. Intelex,
- dňa 2.6.2017 v čase o 23.20 hod. v trezorovej miestnosti vypla tzv. Intelex a prešla ku samoobslužnej

pokladni zv. Asko č. 142, túto odomkla kľúčmi, ktoré mala k dispozícii, vybrala z pokladne hotovosť vo
výške690,-Eur,pokladňuriadneuzamklaavrátilasaspäťdotrezorovejmiestnosti,kdezaplatzv.Intelex,
všetky uvedené peňažné hotovosti následne použila pre vlastnú potrebu, čím spoločnosti Tesco Stores
SR, a.s., IČO : 31321828, so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, spôsobila škodu vo výške
2.860,-Eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím §

353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Tesco Stores SR,
a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO : 31321828, škodu vo výške 2.860,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Tesco Stores SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A,

Bratislava, IČO : 31321828, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.