Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010462
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010462.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. januára 2018 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. C. M., nar. XX.XX.XXXX v J. J., trvale bytom G., D. XX, X. G.,

Obžalovaný X. T., nar. XX.X.XXXX v O. D., trvale bytom G., D. 5, E. G.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obžalovaný C. C. M.

1./
- dňa 11.4.2017 okolo 23.00 hod. v G. na ul. X., zo steny budovy D. G. odtrhol a hodil na zem kovovú
poštovú schránku v hodnote 23,58 Eur ku škode D. G. a.s., J. J.,

obžalovaní C. C. M. a X. T.
2./
- dňa 12.7.2017 okolo 19.00 hod. v G. na ulici X. pred autobusovou stanicou, po predchádzajúcej dohode

spoločne G. B., nar. XX.XX.XXXX z uzatvoreného ruksaku odcudzili 2 ks jeden a pol litrové fľaše vína a
1 ks jeden litrovej kofoly v celkovej hodnote 6,60 Eur ku škode majiteľa W.. P. E., nar. XX.X.XXXX z G.,
t e d a

obžalovaný ml. C. M.
k bodu 1 rozsudku
- úmyselne ohrozil prevádzku verejnej poštovej siete

k bodu 2 rozsudku
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe

obžalovaný X. T.

k bodu 2 rozsudku
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe

t ý m s p á c h a l iobžalovaný ml. C. M.

k bodu 1 rozsudku

- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods.
1 písm. a) Tr.zák.,

k bodu 2 rozsudku
- prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c) Tr.zák.

obžalovaný X. Kotai

k bodu 2 rozsudku
- prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný ml. C. M.

podľa § 286 ods. 1 Tr.zák. § 41 ods. 1 Tr.zák., § 117 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2,
3 Tr.zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

obžalovaný X. T.

podľa § 212 ods. 2 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný ml. C. M. p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti D.
G., a.s., G. Q., XXX XX J. J. X spôsobenú škodu vo výške 23,58 Eur a obžalovaní ml. C. M. a X. T.
sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému W.. P. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G., G. XX spôsobenú škodu vo výške 6,60 Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.