Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/132/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010462
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617010462.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. januára 2018 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný C. C. M., nar. XX.XX.XXXX v J. J., trvale bytom G., D. XX, X. G.,
Obžalovaný X. T., nar. XX.X.XXXX v O. D., trvale bytom G., D. 5, E. G.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
obžalovaný C. C. M.
1./
- dňa 11.4.2017 okolo 23.00 hod. v G. na ul. X., zo steny budovy D. G. odtrhol a hodil na zem kovovú
poštovú schránku v hodnote 23,58 Eur ku škode D. G. a.s., J. J.,
obžalovaní C. C. M. a X. T.
2./
- dňa 12.7.2017 okolo 19.00 hod. v G. na ulici X. pred autobusovou stanicou, po predchádzajúcej dohode
spoločne G. B., nar. XX.XX.XXXX z uzatvoreného ruksaku odcudzili 2 ks jeden a pol litrové fľaše vína a
1 ks jeden litrovej kofoly v celkovej hodnote 6,60 Eur ku škode majiteľa W.. P. E., nar. XX.X.XXXX z G.,
t e d a
obžalovaný ml. C. M.
k bodu 1 rozsudku
- úmyselne ohrozil prevádzku verejnej poštovej siete
k bodu 2 rozsudku
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe
obžalovaný X. T.
k bodu 2 rozsudku
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe
t ý m s p á c h a l iobžalovaný ml. C. M.
k bodu 1 rozsudku
- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods.
1 písm. a) Tr.zák.,
k bodu 2 rozsudku
- prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c) Tr.zák.
obžalovaný X. Kotai
k bodu 2 rozsudku
- prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c) Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j ú
obžalovaný ml. C. M.
podľa § 286 ods. 1 Tr.zák. § 41 ods. 1 Tr.zák., § 117 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2,
3 Tr.zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.
obžalovaný X. T.
podľa § 212 ods. 2 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný ml. C. M. p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti D.
G., a.s., G. Q., XXX XX J. J. X spôsobenú škodu vo výške 23,58 Eur a obžalovaní ml. C. M. a X. T.
sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému W.. P. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G., G. XX spôsobenú škodu vo výške 6,60 Eur.
Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.