Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010099
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 22. januára 2018 v

Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Ľ. Ž., nar. XX.X.XXXX Z. O., E. K. Z. Č.. XXX, U. O.,

j e v i n n ý

-z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

-dňa 20.1.2018 o 04.39 hod. v obci Z., U.. O., potom čo požil alkoholické nápoje, ako nevodič viedol
po miestnej komunikácii osobné motorové vozidlo zn. A. R. N. O. XXX Q., pričom bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ V., kde pri dychovej skúške na alkohol mul bolo zistených 0,80 mg/l
alkoholu v dychu, čím porušil ust. § 4 ods. 2 písm. d) Zák. č. 8/2009 Z. Z. o cestnej premávke,

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a existencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona peňažný trest vo výške 400 (štyristo),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší