Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Anna Irikovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Cb/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716205557
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716205557.6

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci žalobcu: Jaroslav Kubiš, VUKZ, IČO: 17843936, Horný
Lieskov 51, 018 21 Lieskov právne zastúpený Mgr. Jozefom Gáplovským, advokátom AK so sídlom
Centrum II 88, Dubnica nad Váhom proti žalovanému: Hájek & S & D s.r.o., IČO: 36331791, Dedovec
1753/271, 017 01 Považská Bystrica, o zaplatenie 2.157,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j ezaplatiť žalobcovi 2.157 Eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od 20. 6.
2013 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku zo žaloby
vo výške 64,50 Eur a súdneho poplatku z odvolania vo výške 64,50 Eur, a to všetko v pravidelných
mesačných splátkach po 500 Eur, ktoré sa žalovaný zaväzuje poukazovať žalobcovi až do úplného
vyrovnania dlhu, a to vždy do 30. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci počnúc mesiacom október

2017, pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 2.157,- € a úroku 5 % ročne zo sumy
2.157,- € od 20.06.2013 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že v roku 2013 vykonal pre žalovaného
montáž plynových zariadení a cenu montáže vyúčtoval žalovanému faktúrou č. 1/2013, splatnou
dňa 20.06.2013, vo výške 2.157,- €. Túto faktúru žalovaný do dňa podania žaloby neuhradil, hoci

zaslanúfaktúrunerozporovalasprávnosťúdajovnafaktúrepotvrdildňa07.04.2014.Žalobcaopakovane
telefonicky vyzval žalovaného, aby dlžnú sumu uhradil, avšak bezúspešne, preto si svoj nárok uplatnil
súdnoucestou.Keďžežalovanýjevomeškanísúhradou,žiadalokremistinypriznaťajúrokzomeškania
od splatnosti faktúry.

2. Strany sporu na pojednávaní dňa 6.9.2017 uzatvorili zmier, podľa ktorého sa žalovaný zaviazal

zaplatiť žalobcovi 2.157 Eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od 20. 6. 2013 do zaplatenia a nahradiť
žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 64,50 Eur a súdneho
poplatku z odvolania vo výške 64,50 Eur, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 500 Eur,
ktoré sa žalovaný zaviazal poukazovať žalobcovi až do úplného vyrovnania dlhu, a to vždy do 30. dňa v
príslušnom kalendárnom mesiaci počnúc mesiacom október 2017, pod stratou výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej z nich.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. V danom prípade sú nezistil, že by uzatvorený zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi a ani žiadne iné okolnosti, ktoré by bránili jeho schváleniu, preto súd uzatvorený zmier
podľa § 148 ods. 2 schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.