Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Irikovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Cb/34/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716205557
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716205557.6
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci žalobcu: Jaroslav Kubiš, VUKZ, IČO: 17843936, Horný
Lieskov 51, 018 21 Lieskov právne zastúpený Mgr. Jozefom Gáplovským, advokátom AK so sídlom
Centrum II 88, Dubnica nad Váhom proti žalovanému: Hájek & S & D s.r.o., IČO: 36331791, Dedovec
1753/271, 017 01 Považská Bystrica, o zaplatenie 2.157,00 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j ezaplatiť žalobcovi 2.157 Eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od 20. 6.
2013 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku zo žaloby
vo výške 64,50 Eur a súdneho poplatku z odvolania vo výške 64,50 Eur, a to všetko v pravidelných
mesačných splátkach po 500 Eur, ktoré sa žalovaný zaväzuje poukazovať žalobcovi až do úplného
vyrovnania dlhu, a to vždy do 30. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci počnúc mesiacom október
2017, pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej z nich.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 2.157,- € a úroku 5 % ročne zo sumy
2.157,- € od 20.06.2013 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že v roku 2013 vykonal pre žalovaného
montáž plynových zariadení a cenu montáže vyúčtoval žalovanému faktúrou č. 1/2013, splatnou
dňa 20.06.2013, vo výške 2.157,- €. Túto faktúru žalovaný do dňa podania žaloby neuhradil, hoci
zaslanúfaktúrunerozporovalasprávnosťúdajovnafaktúrepotvrdildňa07.04.2014.Žalobcaopakovane
telefonicky vyzval žalovaného, aby dlžnú sumu uhradil, avšak bezúspešne, preto si svoj nárok uplatnil
súdnoucestou.Keďžežalovanýjevomeškanísúhradou,žiadalokremistinypriznaťajúrokzomeškania
od splatnosti faktúry.
2. Strany sporu na pojednávaní dňa 6.9.2017 uzatvorili zmier, podľa ktorého sa žalovaný zaviazal
zaplatiť žalobcovi 2.157 Eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od 20. 6. 2013 do zaplatenia a nahradiť
žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 64,50 Eur a súdneho
poplatku z odvolania vo výške 64,50 Eur, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 500 Eur,
ktoré sa žalovaný zaviazal poukazovať žalobcovi až do úplného vyrovnania dlhu, a to vždy do 30. dňa v
príslušnom kalendárnom mesiaci počnúc mesiacom október 2017, pod stratou výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej z nich.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. V danom prípade sú nezistil, že by uzatvorený zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi a ani žiadne iné okolnosti, ktoré by bránili jeho schváleniu, preto súd uzatvorený zmier
podľa § 148 ods. 2 schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.