Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206446
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416206446.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronomvkonanípredsudkyňouJUDr.JanouZuzanvprávnejvecižalobcu:Intrum

Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, v konaní právne zast.
advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom advokátskej kancelárie Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00
Bratislava, proti žalovanému: Y. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z. XXX/XX, XXX XX Ž. K. Z., I..Č.. B. B. I. R.
W. Ú., W. XX, V. XXX, XXX XX O. O., o zaplatenie 36,44 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 36,44 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,5 % ročne zo sumy 36,44 € od 17.8.2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 14.7.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.7.2016 sa žalobca proti
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 36,44 € spolu s úrokom z omeškania titulom zmluvy o pôžičke.
Zároveň žalobca žiadal náhradu trov konania.

2. Žalovaný sa po doručení žaloby s prílohami, výzvy na vyjadrenie podľa ust. § 167 ods. 2 Civilného
sporového poriadku, poučení podľa Civilného sporového poriadku (doručené do vlastných rúk dňa

25.9.2017) k žalobe nevyjadril. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu
vyvesené dňa 18.10.2017 a zvesené 2.11.2017. Súd vo výzve na vyjadrenie k žalobe poučil žalovaného
o následkoch nevyjadrenia sa k žalobe, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (rozsudku pre zmeškanie podľa § 273

Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na vyjadrenie podľa § 273 písm. a) Civilného
sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak
súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok.