Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/780/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311210986
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8311210986.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3,
Bratislava, IČO: 00 686 930, zast. advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava,
IČO: 36 715 662 proti povinnému X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. Q. XX, Q., o vymoženie 2447,15
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad Bratislava predložil dňa 29.09.2011 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného Tatra banka, a.s. proti povinnému o
vymoženie 2447,15 eur s príslušenstvom, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného

titulu - Rozhodcovského rozsudku, vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej
asociácie so sídlom v Bratislave, Komora pre rozhodovanie sporov z iných obchodno právnych
alebo občianskoprávnych vzťahov, rozhodcom JUDr. Ľubicou Adamcovou zo dňa 21.4.2011 sp. zn.
II/2010-5431.

2. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 16.11.2011 č.k. 5Er/780/2011 - 34 súd zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.11.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa
29.09.2017 č.k. 23CoE/20/2017 - 102, ktorým vyššie citované uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8.Vzhľadomktomu,žesisúdnyexekútornáhradutrovkonanianeuplatnil,súdnáhradutrovexekučného
konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).