Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205453
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116205453.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: BYTOVÉ DRUŽSTVO PREŠOV, Prešov, Bajkalská 30, právne
zastúpený: JUDr. Johana Bertová, advokátka so sídlom Hlavná 29, Prešov, proti žalovaným: X/ K. E.,
J.. X.X.XXXX, G. H. XX, K., 2/ K. E., J.. XX.X.XXXX, G. H. XX, K., obaja právne zastúpení: JUDr. Viliam
Obšasník, advokát so sídlom Švábska 35, Prešov, o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v rozsahu 100 % s tým, že
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

III. v r a c i žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 92,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.9.2016 žiadal, aby súd uložil žalovaným v 1. a
2. rade povinnosť vypratať X-F. O. G. Č.. XX J. W.. H. XX I. K. z dôvodu, že riadne a včas neplatili
nájomné za byt a plnenia poskytované s užívaním bytu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.11.2017 zobral žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť

z dôvodu čiastočnej úhrady dlhu na nájomnom za byt a plnenia poskytované s užívaním bytu dňa
22.11.2017.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 O.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7.Otrováchkonaniasúdrozhodolnazáklade§256ods.1CSP. Žalobcazobralžalobuspäťzdôvodu,že
žalovaní po podaní žaloby čiastočne splnili svoju povinnosť, teda procesne zavinili zastavenie konania,
preto má žalobca nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania súd

rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

8. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Súd
preto, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok

zo žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. sumu 92,80 EUR. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm.
b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné