Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010583
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010583.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.06.2017 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného C. M., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b), c) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. M., nar. XX.XX.XXXX Z. I., trvale bytom V., V. XXXX/XX,

j e v i n n ý

že
v období od mesiaca august 2014 do 27.12.2016 v meste J. a na iných miestach si neplnil zákonnú
povinnosť vyživovať svoje dieťa, deklarovanú rozsudkom OS Zvolen č.k. XP X/XXXX-XX J. V.
XX.XX.XXXX, O. V.Ň. XX.XX.XXXX, ktorým mu bolo určené platiť počnúc právoplatnosťou rozsudku

výživné na dcéru M. M., G.. XX.XX.XXXX vo výške 66 eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky dieťaťa Q. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Ž., L. XXXX, Č. tak, že si túto
vyživovaciu povinnosť vôbec neplnil, pričom počas rozhodného obdobia nebol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi a od 01.03.2015 bol zamestnaný v spoločnosti PPS
Group a.s. Detva, čím mu za obdobie od mesiaca august 2014 do 27.12.2016 vznikol dlh na výživnom

vo výške 1.914,- eur

a konal tak napriek tomu, že bol trestným príkazom Okresného súdu Praha - Západ č.k. XXT XXX/XXXX-
XX J. V. XX.XX.XXXX, O. V.Q. XX.XX.XXXX uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa
§ 196 ods.2,3 Tr. zákonníka ČR a bol odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok s
určením skúšobnej doby v trvaní 4 rokov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať svoje dieťa, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v
predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2,3 písm.b,c Trestného zákona s poukazom na §
138 písm.b Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l,n, § 37 písm.m, § 38 ods. 3, § 49 ods. 2 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm.a Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný C. M. na hlavnom pojednávaní dňa 21.06.2017 urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo po
kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku
prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Svedkyňa Q. M., matka pôvodne maloletej dcéry na hlavnom pojednávaní uviedla, že je možné, že dcéra
začala študovať v ČR trojročné denné štúdium 01.09.2014 a 01.03.2015 toto štúdium prerušila. Do školy

už potom nikde nenastúpila. Dcéra po prerušení štúdia bola evidovaná na úrade práce. Približne od
marca 2017 pracuje. Počas doby, kedy bola dcéra evidovaná na úrade práce, nedostala žiadne dávky.
Svedkyňa dostala rodinné prídavky na približne 3 mesiace vo výške cca 700,- Kč. Pokiaľ bola dcéra
evidovaná, tak podľa nej bola hľadať prácu a to minimálne raz a raz bola aj na nejakom kurze a v tom
čase nebola schopná sama sa živiť, živila ju a aj v súčasnej dobe ju živí ona.

Svedkyňa M. M., dcéra obžalovaného, uviedla, že dňa 23.04.2017 nadobudla plnoletosť a v súčasnej
dobe aj pracuje približne od marca 2017. Pokiaľ sa týka skončenia školskej dochádzky, túto skončila
približne v roku 2015. Nevie, či poberala v tom čase nejaké sociálne dávky. Pravdepodobne sa k tejto
záležitosti bude môcť vyjadriť matka.

Skutok ďalej preukazujú aj listinné dôkazy z prípravného konania:

- rozsudky OS Zvolen XP X/XXXX Q. XXC XXX/XXXX na čl. 46-57

- rodný list maloletého dieťaťa na čl. 58
- tabuľky neplnenia vyživovacej povinnosti 59-61
- trestný spis KR PZ ČR - C.-XXXXXX-XX/TČ-XXXX-XXXXXX na čl. 62-122
- trestný príkaz Okresného súdu Praha - Západ č.k. XXT XXX/XXXX-XX G. Č.. XXX-XXX
- správy úradov na čl. 129-150

- odpis registra trestov na čl. 151-164.

Z rozsudku OS Zvolen XP X/XXXX J. V. XX.XX.XXXX, O. V. XX.XX.XXXX vyplýva, že obžalovanému
bolo určené platiť počnúc právoplatnosťou rozsudku výživné na dcéru M. M., G.. XX.XX.XXXX vo výške

66 eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa Q. M..

Z oboznámených správ z prípravného konania vyplýva, že obžalovaný podľa správy PPS Group, a.
s. Detva zo dňa 12.09.2016 je v pracovnom pomere od 01.03.2015 a to aj v čase podania správy.
Príjem z pracovného pomeru sa pohyboval v rozmedzí od 516,- eur do 604,- eur, pričom od 11.07.2016

do 31.07.2016 poberal nemocenskú dávku. ÚPSVaR Zvolen pracovisko Detva, oznámil že obžalovaný
nepoberá pomoc v hmotnej núdzi, pretože o ňu ani nepožiadal. Obžalovaný nemá žiaden nehnuteľný
majetok v okrese Detva a nie je vedený ani ako vlastník alebo držiteľ motorového vozidla.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b), c) Trestného zákona, keďže sa úmyselne
vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať svoje dieťa, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený. Táto okolnosť
vyplýva z trestného príkazu Okresného súdu Praha - Západ č.k. XXT XXX/XXXX-XX J. V. XX.XX.XXXX,
O. V. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa

§ 196 ods.2, 3 Tr. zákonníka ČR, pričom túto skutočnosť súd musel brať do úvahy v zmysle § 7b
ods. 2 Tr. zákona. Keďže k neplneniu vyživovacej povinnosti došlo aj po podaní obžaloby, súd upravil
skutkovú vetu rozsudku a stanovil celkové obdobie neplnenia vyživovacej povinnosti od augusta 2014
do 27.12.2016, kedy bol obžalovaný dodaný do výkonu trestu odňatia slobody na základe rozhodnutia
Krajského súdu v Banskej Bystrici XNtc X/XXXX a svoju vyživovaciu povinnosť si nahlásil, a zároveň

upravil aj výšku zameškaného výživného vo vzťahu k matke detí dopočítaním 2 splátok po 66,- eur, t.j 132,- eur na výslednú sumu 1.914,- eur, keďže maloletá dcéra dňa 23.04.2017 nadobudla plnoletosť
a od marca 2017 je zárobkovo činná.

Obžalovaný C. M. bol doposiaľ 9 krát súdne trestaný, väčšinou súdmi Českej republiky, naposledy
rozhodnutím OS Praha - západ XXT XXX/XXXX J. V. XX.XX.XXXX s trestom odňatia slobody od
07.01.2015 do 07.01.2019.

Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti. Súd u obžalovaného zistil 2 poľahčujúce okolnosti
podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona ( priznanie a oľutovanie skutku, napomáhanie orgánom konania pred
súdom ) a jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zákona ( odsúdenie v minulosti ). Keďže
sa obžalovaný dopustil skutku v rámci plynutia skúšobnej doby predchádzajúceho podmienečného
odsúdenia v konaní OS Praha - západ XXT XXX/XXXX súd podľa § 49 ods. 2 Tr. zákona musel ukladať

nepodmienečný trest, tento je skoro na samej spodnej hranici trestnej sadzby v trvaní 15 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr.
zákona a to kvôli prevahe poľahčujúcich okolností.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).