Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4To/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010856
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bernát
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4316010856.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bernáta a členov senátu
JUDr. Zity Matyóovej a Mgr. Adriany Némethovej, v trestnej veci obžalovaného F. T., pre pokračovací
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a iný prečin (ďalej len „prejednávaná vec"), o
odvolaní poškodenej U. N. proti rozsudku Okresného súdu Levice (ďalej len „súd prvého stupňa") z

02.11.2017, sp. zn. 4T/125/2016 (ďalej len „napadnutý rozsudok"), na neverejnom zasadnutí konanom
v Nitre 18. januára 2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku s a odvolanie poškodenej U. N. z a m i e t a , pretože bolo
podané neoprávnenou osobou.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa konajúci samosudkyňou, napadnutým rozsudkom podľa § 285 písmeno c/ Trestného

poriadku oslobodil obžalovaného F. T. (ďalej len „obžalovaný“) spod obžaloby prokurátorky Okresnej
prokuratúry Levice (ďalej len „prokurátor“) z 08.08.2016 sp. zn. 2Pv 26/16/4402-21 pre skutok (čiastkové
útoky)vnejprávneposúdenýako(vjednočinnomsúbehu)pokračovacíprečinneoprávnenéhovyrobenia
a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek
1 Trestného zákona a pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 288
odsek 3 Trestného poriadku poškodené B. H., U. W., L. C., Q. U. a U. N. s nimi uplatnenými nárokmi

na náhradu škody odkázal na civilný proces.

Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa bol obžalovanému, prokurátorovi a poškodenej U. N.
(ďalej len „poškodená“) oznámený vyhlásením na hlavnom pojednávaní uskutočnenom 02.11.2017
v ich prítomnosti (doručením rovnopisu bol napadnutý rozsudok 14.12.2017 oznámený ostatným
poškodeným), ihneď po ktorom oznámení, teda včas, podala poškodená odvolanie bez uvedenia, proti

ktorému výroku napadnutého rozsudku smeruje, resp. či smeruje aj proti konaniu, ktoré napadnutému
rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).

Podľa § 46 odsek 1 veta prvá Trestného poriadku poškodený je osoba, ktorej bolo trestným činom
ublížené na zdraví, spôsobená majetková, morálna alebo iná škoda alebo boli porušené či ohrozené
jej iné zákonom chránené práva alebo slobody.

Podľa § 46 odsek 3 Trestného poriadku poškodený, ktorý má podľa zákona proti obvinenému nárok
na náhradu škody, ktorá mu bola spôsobená trestným činom, je tiež oprávnený navrhnúť, aby súd v
odsudzujúcom rozsudku uložil obžalovanému povinnosť nahradiť túto škodu; návrh musí poškodený
uplatniť najneskoršie do skončenia vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania. Z návrhu musí byť
zrejmé, z akých dôvodov a v akej výške sa nárok na náhradu škody uplatňuje.Podľa § 285 písmeno c/ Trestného poriadku súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak nebolo
dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

Podľa § 287 odsek 1 veta prvá Trestného poriadku ak súd odsudzuje obžalovaného pre trestný
čin, ktorým spôsobil inému škodu uvedenú v § 46 odsek 1, uloží mu spravidla v rozsudku, aby ju
poškodenému nahradil, ak bol nárok riadne a včas uplatnený.

Podľa § 288 odsek 3 Trestného poriadku ak súd obžalovaného spod obžaloby oslobodí, odkáže

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody vždy na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Podľa § 306 odsek 1 Trestného poriadku opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa
je odvolanie.

Podľa § 307 odsek 1 Trestného poriadku rozsudok môže odvolaním napadnúť:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (písmeno a/),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (písmeno
b/).

- poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (písmeno c/),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (písmeno d/).

Podľa § 307 odsek 2 Trestného poriadku osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o

konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo
že chýba.

Podľa § 308 odsek 1 Trestného poriadku v neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť
odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil

nárok na náhradu škody.

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Podľa § 326 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku o odvolaní rozhoduje odvolací súd na verejnom
zasadnutí. Aj na neverejnom zasadnutí môže urobiť rozhodnutie podľa § 316 odsek 1 alebo 3.

Odvolací súd, ktorému súd prvého stupňa prejednávanú vec 12.01.2018 predložil na rozhodnutie o

odvolaní poškodenej proti napadnutému rozsudku vyššie uvedeným spôsobom (zrejme v neprospech
obžalovaného) včas podanom po zistení, že na jeho podanie poškodená nebola oprávnenou osobou,
a to ani v prípade, ak by smerovalo:

- proti oslobodzujúcemu výroku o vine napadnutého rozsudku, pretože (na podanie takéhoto odvolania

bol oprávnenou osobou podľa § 308 odsek 1 veta prvá Trestného poriadku iba prokurátor;

- podľa § 308 odsek 1 veta druhá Trestného poriadku iba proti výroku o náhrade škody napadnutého
rozsudku, pretože súd môže obžalovanému uložiť povinnosť nahradiť poškodenému trestným činom
spôsobenú škodu iba v odsudzujúcom rozsudku (§ 288 odsek 1 veta prvá Trestného poriadku) a ak súd

obžalovaného spod obžaloby oslobodí, nemôže o poškodeným uplatnenom nároku na náhradu škody
rozhodnúť inak ako odkázaním ho s ním na civilný proces podľa § 288 odsek 3 Trestného poriadku (viď
aj R 43/1967).

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a právne úvahy odvolací súd poškodenou proti

napadnutému rozsudku včas podané odvolanie podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku zamietol,
pretože bolo podané neoprávnenou osobou.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok (§ 185 odsek 2 veta druhá Trestného poriadku).