Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117220004
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117220004.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Lúky, so sídlom Lúky č. 105, 020 53
Lúky, IČO: 00 317 489 v právnom zastúpení.: JUDr. Alena Virdzeková, advokátka so sídlom F. Urbánka
804, 020 01 Púchov, IČO: 33 479 496 proti povinnému: Ľ. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko P. Č..
XXX, XXX XX P., o vymoženie 73,64 EUR, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marcela Šujanová so
sídlom Nálepkova 346/1, 017 01 Považská Bystrica, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti o vymoženie 9,18 Eur z a s t a v u j e .

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie v zostávajúcej časti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.6.2017
domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 73,64 Eur s príslušenstvom, a to na základe

rozhodnutia obce Lúky č. 000189/2016F/3 o dani z nehnuteľností právoplatného dňa 3.10.2016 a
vykonateľného dňa 24.10.2016, rozhodnutia obce Lúky č. 000189/2016F/1 o poplatku za komunálne
odpady právoplatného dňa 3.10.2016 a vykonateľného dňa 24.10.2016 a rozhodnutia obce Lúky č.
000189/2015F/1 o poplatku za komunálne odpady právoplatného dňa 9.11.2015 a vykonateľného dňa
30.11.2015.

2. Poverením zo dňa 24.7.2017 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Marcelu Šujanovú so sídlom exekútorského úradu Nálepkova 346/1
017 01 v Považskej Bystrici, ktorá ju vedie pod spisovou značkou 221EX 47/17-13. Podľa predloženého
výkazu súdneho exekútora o vymožených plneniach za sledované obdobie 24.7.2017 - 31.7.2017 bola
oprávnenému poukázaná daň z nehnuteľností vo výške 7,46 Eur, ku koncu sledovaného obdobia nebola
vymožená istina v sume 66,18 Eur, trovy exekúcie oprávneného v sume 34,28 Eur a trovy súdneho

exekútora v sume 98,40 Eur. Podľa predloženého výkazu súdneho exekútora za sledované obdobie
1.8.2017 - 31.8.2017 nebola vymožená istina v sume 66,18 Eur, trovy exekúcie oprávneného v sume
34,28 Eur a trovy exekúcie súdneho exekútora v sume 98,40 Eur.

3. Súdny exekútor postúpil Okresnému súdu Banská Bystrica návrh povinnej

na zastavenie exekúcie zo dňa 21.8.2017, ktorý bol podaný v zákonnej lehote podľa § 61k ods. 2
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Povinná v návrhu na zastavenie
uvádza, že oprávnený vyrubuje sumu za službu, ktorú nevykonal. Koncom roka 2015 povinná zaslala
oprávnenému oznámenie, v zmysle ktorého bola nútená pevne upevniť svoju smetnú nádobu určenú pre
komunálny odpad, nakoľko oprávnený nádobu svojvoľne odoberá z dvora povinnej. Povinná oznámila

oprávnenému, že uhradila poplatok za komunálny odpad za rok 2016 vo výške 33 Eur, nakoľko
pracuje mimo SR. Údaje a písomnosti osobného charakteru nebola ochotná oprávnenému poskytnúť.Prehlásila, že k dnešnému dňu nie je z obecného úradu vyrozumená o možnosti zberu, nakladania a
zneškodňovania odpadov z domácnosti. Poukázala na dlhodobé problémy s vývozom odpadovej vody,
o čom doložila korešpondenciu s oprávneným. Dodala, že všetky možnosti ohľadom recyklácie si musí

zisťovať sama. Povinná popísala zložky odpadu svojej domácnosti, objem aj spôsob recyklácie.

4. Oprávnený na výzvu exekútora vo vyjadrení k návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa
8.9.2017 uviedol, že nesúhlasí s návrhom na zastavenie exekúcie Rozhodnutia č. 000189/ 2015F/1 a
000189/2016F/1 sú riadnymi exekučnými titulmi, nakoľko povinná nevyužila možnosť v zákonnej lehote

podať odvolanie. Oprávnený uznáva, že prijal od povinnej úhradu časti poplatku za TKO za rok 2015
v sume 33 Eur. Daň z nehnuteľnosti v sume 7,46 Eur bola uhradená v mesiaci júl 2017, v súčasnosti
eviduje oprávnený pohľadávku voči povinnej v sume 66,18 Eur. Ohľadom faktúry č. 15/2015 uvádza, že
eviduje čiastočnú úhradu v sume 38 Eur, nakoľko faktúra č. 15/2015 nie je právoplatným exekučným
titulom, ustupuje z vymáhania neuhradenej sumy 9,18 Eur. Povinná mala možnosť požiadať o zníženie
poplatku za TKO z dôvodu zamestnania a dlhodobého zdržiavania sa v zahraničí. Na úradnej tabuli

oprávneného sú zverejnené informácie o separovanom zbere v obci Lúky a plán vývozu odpadu.

5. Podľa § 61k odseku 1 Exekučného poriadku exekučný súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods.5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u
exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na
vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí,
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do

piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na
zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l odseku 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie,

súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky, inak návrh zamietne.
Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

9.V danej veci súd má za preukázané z platobného príkazu zo dňa 17.12.2015 predloženého povinnou,
že povinná uhradila poplatok za komunálny odpad za rok 2015 vyrubený na základe vykonateľného
exekučného titulu - rozhodnutia Obce Lúky č. 000189/2015F/1 v časti 33 Eur. Oprávnený taktiež uznáva
platbu povinnej vo výške 33 Eur. Exekučné konanie začalo dňa 30.6.2017, z uvedeného je zrejmé, že
povinná čiastočnú platbu vo výške 33 Eur uhradila po vzniku exekučného titulu, v období pred začatím

exekučného konania. Naproti tomu v návrhu na vykonanie exekúcie uviedol oprávnený čiastočnú platbu
povinnej vo výške 23,82 Eur. Z uvedeného vyplýva rozdiel v sume 9,18 Eur /33 Eur - 23,82 Eur = 9,18
Eur/. Vo vzťahu k zastaveniu exekúcie súd pokladá za relevantnú skutočnosť, že k čiastočnému splneniu
pohľadávky vo výške 9,18 Eur došlo pred začatím exekučného konania, čím nebola naplnená základná
podmienka vykonávacieho konania - existencia celej pohľadávky, ktorá bola v návrhu na vykonanie

exekúcie v prospech oprávneného v konaní označená a mala byť vymožená. Táto skutočnosť má
za následok zastavenie exekúcie v časti o vymoženie 9,18 Eur. Odmena a náhrada výdavkov v tejto
časti exekútorovi v zmysle § 199c Exekučného poriadku patrí, nakoľko je tu dôvod, ktorý možno pričítať
oprávnenému.10.V júli 2017, teda v období po začatí exekučného konania, povinná uhradila oprávnenému daň z
nehnuteľností vo výške 7,46 Eur vyrubenú na základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia

Obce Lúky č. 000189/2016F/3. Je zrejmé, že k zaplateniu tejto časti pohľadávky došlo pod tlakom
exekúcie. V prípade, že je časť nároku vymožená, súdny exekútor ju, pochopiteľne nevymáha. Súdnemu
exekútorovi však patrí za vymoženie uvedenej časti odmena, ktorá v danom prípade uhradená nebola.
Uhradenie časti dlhu vo výške 7,46 Eur povinnou nie je relevantným dôvodom na zastavenie exekúcie.

11. Nezrovnalosti vo vzťahu s oprávneným, ktoré uvádza povinná v návrhu na zastavenie exekúcie
ohľadomreálnehovývozuodpadu,resp.odpadovejvody,exekučnýsúdvovykonávacomštádiukonania,
t. j. po vydaní vykonateľného exekučného titulu, nemá právomoc skúmať. Povinná uviedla ako dôvod
čiastočnej platby oprávnenému pobyt mimo SR, avšak súčasne odmietla poskytnúť oprávnenému údaje
za účelom odpustenia, resp. zníženia poplatku za komunálny odpad.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili čiastočný zánik vymáhaného nároku, preto v súlade s citovaným ustanovením
§ 61k ods. 1 písm. a) v spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku exekúciu v časti zastavil
a vo zvyšnej časti návrh na zastavenie zamietol.

13. O trovách exekúcie konajúci súd nerozhodoval, nakoľko účastníci konania si trovy vo svojom návrhu
a vyjadrení neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.