Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/84/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611203404
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1611203404.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: D. proti žalovanej: Q., o zaplatenie 120 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie tunajšieho súdu č. k. 5C/84/2012-47 zo dňa 05.10.2017 tak, že ho
dopĺňa o 3. výrok:

„Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 9,80 Eur zaplatený podanou žalobou v kolkoch
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica po právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

V ostatnom zostáva uznesenie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky vydal dňa 05.10.2017 pod č.k.. 5C/84/2012-47 uznesenie, v ktorom došlo k chybe

pri písomnom vyhotovovaní, keď vo výrokovej časti neuviedol tretí výrok, pričom v zápisnici zo dňa
05.10.2017 vyhlásil uznesenie v znení s 3. výrokom. V tejto časti preto súd opravil uvedené uznesenie
svojím uznesením opravil tak, že ho doplnil o tretí výrok, ako to je uvedené vo výrokovej časti.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Uznesením č.k. 5C/84/2012-47 zo dňa 05.10.2017 súd zastavil konanie, nakoľko žalobkyňa podaním

doručeným súdu dňa 02.10.2017 vzal žalobu späť.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 odsek 11 ZSP, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty
nahor.

Žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním. Súd preto rozhodol o tom, že súdny poplatok
zo žaloby v sume 16,50 Eur, ktorý je krátený o 6,70, Eur, zaplatený na účet súdu sa vráti žalobkyni, a
to prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s.

Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní uznesenia, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.