Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Lehotský
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/184/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214643
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716214643.5
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, IČO: 31 364 501, so
sídlom v Bratislave, Klemensova 8, proti žalovanému: A1 Hotel s.r.o., IČO: 46 609 784, so sídlom vo
Zvolene, Sokolská 454/83, zast. zást.: Ing. Igor Lúčanský, bytom Jiráskova 18, Trnava, P.O.BOX 193,
960 01 Zvolen, v konaní o zaplatenie 3.000,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e z m i e r tohto znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3 000 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 3 000 € od 29.10.2016 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 18
€, v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 162 €, prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenský pošta, a.s., IČO: 36 631 124 so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojím žalobným návrhom, doručeným na tunajší súd dňa 5.12.2016 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie celkovej sumy vo výške 3 000 €, spolu s príslušenstvom, ktoré
pozostáva z úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 29.10.2016 až do zaplatenia, ako
aj na náhradu trov konania a to titulom uzavretej zmluvnej pokuty na základe zmluvy o uzavretí budúcej
zmluvy č. 873705-013/2016/0320-Ša zo dňa 12.4.2016.
2. V priebehu konania, ešte pred otvorením pojednávania tak žalobca, ako aj žalovaný navrhli schváliť
súdny zmier v znení, tak ako je to vyššie uvedené.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods. 2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého zmieru,
nakoľko predmetný zmier, tak ako ho navrhli strany nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.
6. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, a čo sa týka
žalobcu,ktorýzaplatilsúdnypoplatokzapodanýžalobnýnávrh,súdrozhodolovrátení90%zaplatenéhosúdnehopoplatkuprostredníctvompríslušnéhosubjektu,keďžebolschválenýzmiereštepredotvorením
pojednávania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.