Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Csp/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416209635
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416209635.3

Uznesenie

Okresný súd v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom:
Hlavné námestie12, 060 01 Kežmarok, právne zastúpený: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: U. T., H.. XX.XX.XXXX, C. M. D. XXX, XXX XX D.
- D., o zaplatenie 1166,07 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III.Žalobcovisa vracia krátenýsúdnypoplatokzanávrhvovýške57,84€naadresuprávnehozástupcu
žalobcu: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 19.10.2016 domáhal od
žalovaného zaplatenia dlžnej sumy 1166,07 € s príslušenstvom. Následne súd zistil, že žalovaný zomrel
dňa 09.10.2016, teda pred podaním návrhu.

2. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 252 C.s.p. každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

4. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Súd v každom jednotlivom prípade skúma procesné podmienky, t. j. podmienky za ktorých môže vo

veci konať. Medzi procesné podmienky na strane účastníkov konania patrí (okrem iného) aj spôsobilosť
byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť stranou sporu musí súd skúmať u každej strany sporu, t.
j. súd skúma či strana má spôsobilosť byť účastníkom konania (právnu subjektivitu), resp. či mu ju
zákon priznáva. Fyzické osoby nadobúdajú spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade narodením.
Výnimočne túto spôsobilosť môže nadobudnúť aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Spôsobilosť mať práva
a povinnosti zanikne okamihom smrti fyzickej osoby. Pre konanie je rozhodné, či osoba označená ako

strana sporu mala spôsobilosť v čase, keď bol podaný návrh, prípadne či táto osoba spôsobilosť byť
stranou sporu nestratila počas konania.

6. Z vykonaného šetrenia súd zistil, že odporca zomrel dňa 09.10.2016, o čom svedčí odpoveď na
lustráciu v Registri obyvateľov - v spise na č. l. 21. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcom označený
žalovaný v čase podania návrhu už nemal spôsobilosť byť stranou sporu.7. Pokiaľ strana sporu nemá v čase podania návrhu spôsobilosť byť stranou sporu, jedná sa o
neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, ktorý má za následok, že konanie musí súd zastaviť.
Keďže označený žalovaný bol v čase podania návrhu už mŕtvy, súd pri aplikácii citovaného zákonného

ustanovenia konanie zastavil.

8. Nakoľko súd konanie zastavil z dôvodu smrti žalovaného pred podaním návrhu, žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Súdny poplatok bol zaplatený na výzvu súdu dňa 20.12.2016 (záznam o zložení v spise na č. l.
16). Keďže k zastaveniu konania došlo ešte pred prvým pojednávaním, navrhovateľovi vznikol nárok aj
na vrátenie súdneho poplatku kráteného v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., t. j.
krátený o 1 % - 57,84 € (69,50 € - 11,66 € = 57,84 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.