Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010009
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdStaráĽubovňa,samosudcaJUDr.ErikUhlár,vydávadňa29.januára2018vStarejĽubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený W. B., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom W., D. XXX/XX, okres B. C., v súčasnosti vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , ž e

dňa 2.11.2017 v byte, nachádzajúcom sa na prízemí bytového domu v obci W., D. XXX/XX, okres B.

C. pod vplyvom alkoholických nápojov vulgárne nadával svojej manželke Z. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom D. XXX/XX, W., vyhrážal sa, že ju zabije, pričom ju fyzicky napádal tým spôsobom, že ju chytil
za vlasy, ľahol si na ňu a päsťami ju asi trikrát udrel do pravej vlasovej časti hlavy, neskôr ju opätovne
asi štyrikrát ťahal za vlasy, pričom jej vulgárne nadával a päsťou aj otvorenou dlaňou ju udieral do ľavej
tvárovej časti, následne dňa 3.11.2017 pod vplyvom alkoholických nápojov ju v kuchyni udrel do ľavej
vlasovej časti hlavy v dôsledku čoho spadla na zem, pritom jej vulgárne nadával a vyhrážal sa jej, že
ju zabije; potom čo sa poškodená presunula do obývačky v napádaní poškodenej pokračoval tak, že

ju päsťou udrel do oblasti nad ľavým okom, čím týmto konaním poškodenej Z. B. spôsobil zranenia,
a to pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v temennej oblasti vpravo a v okolí ľavého oka, viacpočetné
pomliaždenia a krvné podliatiny na pravej hornej končatine v oblasti pravého ramena až pravého lakťa,
pomliaždenia a krvné podliatiny v oblasti ľavého ramena, ktoré si vyžiadali liečenie do 5 dní, a to bez
sťaženia obvyklého spôsobu jej života,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 16 /šestnásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Z. B., rod. W.-S., nar. XX.X.XXXX, bytom W.,
D. XXX/XX, okres B. C., s uplatneným nárokom voči obvinenému na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to

i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.