Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. január 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/268/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613207383
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4613207383.14

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobkyne: P. G., G.. XX.XX.XXXX, K. V. G. G. XXX, XXX XX
L., občan SR proti žalovanému: Š. G., G.. XX.XX.XXXX, K. V. G. G. XXX, XXX XX L., občan SR zast.:
JUDr. Peter Havlík, advokát so sídlom Podzámska 18, Nitra o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou proti žalovanému podanou na tunajšom súde dňa 26.07.2013 domáhala
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.

2. V priebehu konania dňa 15.12.2017 žalobkyňa doručila súdu späťvzatie žaloby a žiadala konanie
zastaviť z dôvodu , že došlo k dohode a aj vzhľadom na žalovaného zdravotný stav . Žalovaný
prostredníctvom svojho právneho zástupcu súhlasil so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom po začatí pojednávania i na citované zákonné

ustanovenie § 145 a 146 ods. 1 CSP, súd konanie bez ďalšieho zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd v zmysle §-u 257 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu výnimočne
nepriznal nárok na náhradu trov konania, keď za dôvod hodný osobitného zreteľa na nepriznanie
náhrady trov konania považoval skutočnosť , že došlo k dohode strán sporu, teda nešlo o procesné
zavinenie zastavenia konania žiadnej zo strán sporu .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značkatohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania