Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216200820
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216200820.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDunajskáStredavkonanípredsudkyňouJUDr.ErikouLengyelovouvprávnejvecižalobcu:

proti žalovanému : Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 1, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951
proti žalovanému: F. Á., E.. XX.XX.XXXX, I.A. A. B. S. o zaplatenie istiny 2.527,54 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi:

- nezaplatenú istinu 2.527,54 €
- vyčíslený úrok 136,24 €

- úroky z omeškania 1,78 €
- úrok 17,90% ročne z nezaplatenej istiny 2.527,54 € od 28.11.2015 do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% ročne z nezaplatenej istiny 2.527,54 € a nezaplatených úrokov 136,24
€ od 28.11.2015 do zaplatenia,

to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 21.01.2016 sa domáhal na tunajšom súde od žalovaného zaplatenia 2.527,54
€ s príslušenstvom a to vyčísleným úrokom 136,24 € , vyčíslených úrokov z omeškania 1,78 € ,
zmluvného úroku 17,90% ročne z nezaplatenej istiny vo výške 2.527,54 € od 28.11.2015 do zaplatenia,
úroku z omeškania vo výške 8% ročne z nezaplatenej istiny 2.527,54 € a nezaplatených vyčíslených

úrokov 136,24 € od 28.11.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Súd opis žaloby a príloh spolu s procesným poučením doručil žalovanému formou oznámenia na
úradnej tabuli mesta Dunajská Streda . Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
3. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi, najmä Úverovou
zmluvou č. XXXXXXXXXXXXXXXX, Všeobecnými obchodnými podmienkami Prima banky Slovensko
a.s., a zistil nasledovný

skutkový stav veci:4. Dňa 30.10.2012 uzatvoril žalobca so žalovaným Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXX, na
základe ktorej poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2.900,-€. .Poskytnutý úver a
úroky sa zaviazal žalovaný splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s

príslušenstvom bol povinný splatiť do 25.10.2022. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil
svoje zmluvné povinnosti , preto bol listom zo dňa 27.11.2015 vyzvaný na predčasné splatenie úveru do
dátumu uvedeného na výzve. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu predčasného zosplatnenia
predstavovala 2.725,56 € a pozostávala z istiny poskytnutého úveru 2.527,54 €, vyčíslených úrokov
136,24 €, vyčíslených úrokov z omeškania vo výške 1,78 € ako aj poplatkov 60,-€ . Tieto poplatky si

žalobca v tomto konaní neuplatňuje.
Na základe vyššie uvedeného skutkové stavu veci súd ustálil nasledovný

právny stav veci:

5. Úverová zmluva z ktorej žalobca svoj žalobný nárok vyvodzuje je zmluvou o úvere upravenou v ust.

§ 497 a nasl. Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník. Táto zmluva patrí v zmysle ust. § 261 ods. 3
písm. d) Obch.zák. medzi tzv. absolútne obchody , pre ktoré je daná pôsobnosť Obch. zák. bez ohľadu
na povahu strán. Žalovaný však uzavrel predmetnú zmluvu ako spotrebiteľ, preto na daný právny vzťah
sa vzťahujú ust., Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a ďalej aj ust. § 52 a nasl. OZ.
6. V zmysle ust. § 9 ods. 1,2 a § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch bolo

potrebné preskúmať, či v listinách tvoriacich zmluvu sú obsiahnuté všetky zákonom určené náležitosti.
7. Podľa ust. § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostaneme najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

8. Podľa ust. § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa OZ musí obsahovať tieto náležitosti:

a) Druh spotrebiteľského úveru
b) Obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa

c) Adresu predávajúceho , na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť
d) Meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa
e) Identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo k službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomu tovaru alebo službe spotrebiteľom

f) Dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru ,
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie
g) Celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúceho jeho čerpanie
h) Opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje
i) Úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie

j) Ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť , vypočítané na
základe údajov platných v čase uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky predpoklady
použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov
k) Výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia
l) Právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa ods. 5 , ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere
m) Súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov , ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny
n) Prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov , na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania
o) Úrokovú sadzbu , ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy

p) Upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru
q) Veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie
r) Výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe
s) Informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatneniet) Právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takomto splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia a výšky poplatku za splatenie úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16

u) Spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
v) Informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
w) Právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniťaďalšiepodmienkyjehovykonaniavrátanieinformácieopovinnostispotrebiteľazaplatiťčerpanú
istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu

x) Názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23
y) Priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny
štvrťrok, platnou priemernou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty RPMN za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota RPMN na príslušný spotrebiteľský

úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
9. Podľa § 11 ods. 1 cit. Zákona v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov , ak :

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.
b) je v Zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

10. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
11. Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa . Spotrebiteľ sa najmä nemôže
vopred vzdať svojich práv , ktoré mu tento zákon priznáva , alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie .

12. Podľa ods. 2 v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad ktorý je pre spotrebiteľa
priaznivejší.
13. Podľa ust. § 369 ods. 1 Obch.zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov Občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov Občianskeho práva.
14. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa ust. § 3 Nariadenia Vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia OZ v
znení platnom a účinnom ku dňu omeškania ( s prihliadnutím na skutočnosť, že sa jedná o právny vzťah
ktorý vznikol do 31.01.2013 ) , výška úrokov z omeškania je o 8 % - nych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
16. Na základe vykonaného dokazovania poukazujúc na obsah rozsudku Súdneho dvora EÚ sp.zn.

C-42/15 z 09.11.2016 má tunajší súd za preukázané, že v danom prípade žalobca a žalovaný uzavreli
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere. Žalobca sa domáha svojich nárokov z titulu zmluvy ktorou boli
žalovanému poskytnuté finančné prostriedky a tento sa zaviazal vrátiť ich v dohodnutých mesačných
splátkach spolu s príslušným úrokom. Z rozsudku Súdneho dvora EÚ vo veci C-42/15 z 09.11.2016
okrem iného vyplýva , že čl. 10 ods. 2 písm. h) Smernice 2008/48/ES sa má vykladať v tom zmysle, ženie

je nevyhnutné, aby zmluva o úvere uvádzala splatnosť splátok spotrebiteľa s odkazom na konkrétny
dátum, pokiaľ podmienky tejto zmluvy umožňujú spotrebiteľovi bez ťažkostí a s istotou identifikovať
dátumy týchto splátok. Podľa názoru súdu podmienky predmetnej zmluvy umožňujú žalovanému ako
spotrebiteľovi bez ťažkostí a s istotou identifikovať dátumy/termíny splatnosti splátok. V úverovej zmluve
je presne uvedená výška úveru 2.900,-€, výška anuitnej splátky 52,44 €, termín splatnosti prvej splátky

26.11.2012, počet splátok 120, periodicita a termín splatnosti mesačne k 25. dňu ako aj splatnosť
úveru 25.10.2022. Z takto dohodnutých zmluvných podmienok môže žalovaný bez ťažkostí a s istotou
identifikovať dátumy splátok.. Preto súd dospel k tomu záveru, že žaloba je dôvodná, pretože zmluva
spĺňa všetky náležitosti ktoré má spĺňať podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľskýchúveroch platného a účinného ku dňu uzavretia zmluvy. Preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a
spolu s istinou priznal aj príslušenstvo ktoré považoval za dôvodné.
17. O náhrade trov konania rozhodol súd s poukazom na § 255 ods. 1 CSP.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane nárok na náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.
Keďže žalobca bol úspešný v celom rozsahu, súd mu v rozsahu 100% priznal nárok na náhradu trov
konania.
19. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia ktorým sa konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde proti ktorému
rozhodnutiu smeruje ( § 362 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /( odvolacie dôvody )

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP)/.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere , že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu
uvedenú v ods.1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.