Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517204897
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3517204897.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Elenou Šuríkovou v právnej veci navrhovateľky:
M.. F. Č., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky, trvale bytom A. S. W. Č.. XXX,
t. č. S. X. S. W., Q. X, proti odporcovi: M.. F. Č., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
trvale bytom A. S. W. Č.. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom Č.:
E. X., nar. XX.XX.XXXX a X. F., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí

a rodiny Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov M.. F. Č., rod. C., nar. XX.XX.XXXX a M.. F. Č., rod.
Č., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX na Matričnom úrade S. X. S. W., zapísane v knihe
manželstiev Matričného úradu S. X. S. W. vo zv. T.., ročník XXXX, str. XXX, por. číslo XX, rozvádza.

II. Súd zveruje maloleté deti Č.: E. X., nar. XX.XX.XXXX a X. F., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej

starostlivosti a výchovy navrhovateľky. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok.

III. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Odporca a zaväzuje prispievať na výživu maloletej E. X., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 200,- Eur
mesačne, ktoré je povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky“.

„Odporca a zaväzuje prispievať na výživu maloletého X. F., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 100,-
Eur mesačne, ktoré je povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky“.

IV. Súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je rozvod manželstva a úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom: E.
X.,nar.XX.XX.XXXXaX.F.S.,nar.XX.XX.XXXX,načasporozvodemanželstva.Navrhovateľkauviedla,
že manželstvo už neplní žiadnu zo svojich funkcií, nakoľko v súčasnosti nežijú v spoločnej domácnosti,
spoločne nehospodária.

2. Na pojednávaní dňa 04.12.2017 účastníci konania uzatvorili rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa
odporca zaväzuje prispievať na maloletého X. F., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- Eur mesačne
a na maloletú E. X., nar. XX.XX.XXXX, sumou 200,- Eur mesačne.

3. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodou schváliť, nakoľko je v záujme maloletých detí.

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX na Matričnom úrade v S. X. S. W.. U oboch išlo
o manželstvo prvé. Obaja účastníci sú slovenskí štátni občania, slovenskej národnosti. Z manželstvapochádza maloletý X. F., nar. XX.XX.XXXX a maloletá E. X., nar. XX.XX.XXXX. Posledné spoločné
bydlisko mali na adrese: A. S. W., čím je daná miestna príslušnosť v zmysle § 92 C. m. p..

5. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak

a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo

b/ to ustanovuje tento zákon.

6. Podľa § 18 Zákona o rodine - manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine - o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine - súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine - súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvodne na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

10. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine - súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvale

rozvrátené, manželstvo je len formálnym zväzkom, ktorý si neplní žiadnu zo svojich funkcií, účastníci
sa neriadia ust. § 18 Zákona o rodine. Príčinu rozpadu manželstva súd videl v citovom odcudzení
sa účastníkov, ktorých v súčasnosti spájajú len deti pochádzajúce z manželstva. Obnovenie spolužitia
medzi účastníkmi nie je za daných okolností možné, preto manželstvo ako neperspektívne v súlade s
§ 23 Zákona o rodine rozviedol.

12. S konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom
na čas po rozvode (§ 100 Civilný mimosporový poriadok).

13. Podľa § 24 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine - v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov

maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť

schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho
citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

14. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, obaja rodiča prispievajú na výživu svojich detí podľa

svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.Každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomeryjepovinnýplniťsvoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Ak rodičia maloletého dieťaťa
spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16. V zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine, súd na čas po rozvode upravil práva a povinnosti
k maloletému X. F.S., nar. XX.XX.XXXX a k maloletej E. X., nar. XX.XX.XXXX, zveril maloleté deti do

osobnej starostlivosti a výchovy navrhovateľky a schválil rodičovskú dohodu uzatvorenú na pojednávaní
dňa 04.12.2017, pričom vzal v úvahu dosahovaný príjem navrhovateľky vo výške 300,- Eur mesačne,
ako aj skutočnosť, že deň pred pojednávaním sa vrátil odporca z liečenia, avšak je reálny predpoklad,
že v krátkej dobe si nájde zamestnanie s poukazom na jeho vzdelanie.

17.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia manželstva požiadať príslušný úrad poverený vedením matriky, že opätovne prijíma svoje
predchádzajúce priezvisko.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného predpisu.