Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717209967
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717209967.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Orange
Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. advokátskou
kanceláriou URBÁNI & Partners s. r. o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36
646 181, proti žalovanej I. Ď., nar. XX XX. XXXX, trvale bytom I. XX/XX, XXX XX U. I., občianke SR,
o zaplatenie 640,88 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 640,88 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne z uvedenej sumy od 31. 01. 2016 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo
výške 15,- Eur s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok
nadobudne právoplatnosť.

II. Každá splátka bude splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

III. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
640,88 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z uvedenej sumy od 31. 01. 2016 do
zaplatenia. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil aj náhradu trov konania.

2. Žalovaná na pojednávaní konanom dňa 16. 11. 2017 uznala nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky.
Uviedla však, že je v súčasnosti invalidnou dôchodkyňou a z toho dôvodu jej finančná situácia nie

je priaznivá a teda nie je schopná aj napriek uznaniu nároku zaplatiť žalobcovi uvedenú sumu s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania v hotovosti na 1-krát v lehote od nej požadovanej. Požiadala
preto súd, ak to bude možné, aby jej bolo umožnené zaplatiť žalovanú istinu s príslušenstvom v
mesačných splátkach vo výške maximálne 15,- Eur.

3. Vzhľadom na prednes žalovanej, prítomný právny zástupca žalobcu navrhol súdu, aby vyniesol

rozsudok pre uznanie podľa § 282 CSP a nasl., pričom výšku mesačnej splátky ponechal na úvahe súdu.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanou čo do
dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú sociálnu a finančnú

situáciu žalovanej, na jej žiadosť jej súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných
splátkachvovýške15,-Eur splatnýchvždydo25-tehodňavmesiacistým,že prvásplátkabudesplatná
v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o
tom, že v prípade ak žalovaná nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatná suma vo svojom zostatku.

14. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.