Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/97/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012324

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 18. decembra 2017 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. U., nar. XX.X.XXXX P. L., O. X. P. Š., Y. Č.. X, C.. L., L. X. I.L., I. C., Z., J. Č.. XX, X. Č.. X, X. Č.. XXX,

j e v i n n ý

-z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1) Trestného zákona,

ž e

-v období od 23.3.2014 do 30.6.2014 si v L. a inde z nedbanlivosti riadne v plnom rozsahu neplnil
zákonnú vyživovaciu povinnosť na svojho syna T. U., B.. XX.X.XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom
OkresnéhosúduPrešov,sp.zn.25C129/2013zodňa13.2.2014správoplatnosťouod22.3.2014,ktorým

bola vyživovacia povinnosť zvýšená na sumu 170,- Eur mesačne vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred
k jeho rukám, počnúc dňa 1.10.2013, čím takto na výživnom za uvedené obdobie dlhuje T.. T. U. po
odpočítaní zaplatených súm, sumu 420,- Eur,

t e d a

-z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší